原本已经应该开工的欣克利角C核电项目被英国政府“暂停”；多方分析认为，“国家安全”是主要顾虑之一
英国媒体8月12日有关中国的报道与分析主要覆盖了英中核电合作得失利弊，澳大利亚阻止中国企业入股电网项目决定的多方反应，以及美国司法部起诉参与英国欣克利角核电项目的中国国企雇佣华裔“间谍”窃取美国核电技术的影响等等。
其中覆盖篇幅和分析力度最大是《泰晤士报》和《卫报》。其中《卫报》不但刊载有关分析报道，还专门发表编者按。
《卫报》：既要合作又要警觉
《卫报》首先在国内新闻版面上刊载多篇分析评论文章，探讨有中国国企参与的欣克利角核电项目是否应该继续下去。
记者麦克阿里斯特（Terry Macalister）和斯图沃特（Heather Stewart）联合报道首先主要指出，中国广核集团（CGN）和华裔“间谍”受到美国司法部门“工业间谍窃密罪”起诉事件，使得围绕英国欣克利角核电站C反应堆工程的争议更加激烈。
报道援引英国议会下院能源和环境变化委员会主席麦克尼尔（Angus MacNeil）的话说，最新中国间谍案“必须成为政府欣克利角项目复合审评的一部分”。
报道还指出，前任首相卡梅伦和财相奥斯本在决定与中国展开核电合作之前，肯定得到过情报部门有关中国工业间谍等安全威胁的通报，只不过长期任职内政大臣并主管国安和情报部门的新首相特雷萨•梅更会“认真对待”上述威胁。
同页刊载的还有多篇分析文章，从各方面报道了中国针对西方的军事、工业和商业间谍行为。
《卫报》同时发表了题为《欣克利角：中国和英国真正想要的是什么？》的编者按。
编者按首先指出，中国企业在世界各地“走出去”的投资努力，最近一段时间接连遭遇强大阻力，高铁、核电等重大项目接连出问题。
《卫报》认为，这其中不能说没有中国官方媒体所说的“中国恐惧症”或西方国家对中国不信任的因素，但是这不信任也是中国与西方制度与价值观存在巨大不同的现实反映。
《卫报》分析称，完全撇开不理睬世界第二大经济体是不可能和不现实的，但为了商业利益而无视国家安全威胁也是不行的。
编者按总结认为，最终应该折中，采取每个合作案例独自分析评估的原则，该合作的合作，不该合作的就应该叫停。
《泰晤士报》：英国难承担惹怒中国后果
同样大篇幅和多方面报道了美国起诉中国核电间谍、澳大利亚组织中国国企入股电网、以及英国是否应继续与中国展开核电合作的《泰晤士报》，与《卫报》的分析角度有所不同。
《泰晤士报》在评论版面刊载知名经济学家和汇丰银行集团首席经济顾问史蒂文•金（Stephen King）的文章：英国难以承担惹怒中国。
评论首先认为：刚刚换届的新政府想要重新审核一下重大的国家级工程项目理所当然；在石油和天然气价格崩盘的今日继续耗费巨资去兴建核电项目是否划算可以探讨。
但评论也随即指出：问题是英国如今是一个长期入不敷出的国家，国民经济的繁荣很大程度上依赖外来投资，而中国如今是英国最主要的外来投资来源。
评论指出，英中关系恶化最终对英国国家利益无益。
他说，脱欧派的主张一直是，英国要从欧盟那里夺回国家自主权。问题是，一个依赖外资、外贷才能生存的国家又如何自主呢？
