（博谈网记者苏智敏报道）北京锋锐律师事务所主任周世锋律师被指控涉嫌颠覆国家政权罪，于8月4日上午8时30分在天津市第二中级人民法院一审开庭审理。最终被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利五年。官方消息称，周世锋当庭表示服从判决，不上诉。而周的刑期只比3日被审判的胡石根少半年。
异举零容忍
周世锋律师与他的锋锐律师事务所长期代理敏感案件，律所内的王宇、刘晓原、王全章等人皆是知名人权律师。周世锋本人也得过“社会公益法律服务先进个人”、“北京优秀律师”等奖项。
锋锐律师事务所代理过三鹿毒奶粉案、作家铁流被控“非法经营罪”案、德国《时代周报》驻京记者助理张淼被控“寻衅滋事罪”案、艾未未案、维族学者伊力哈木•土赫提案、遭中国残酷打压的法轮功学员案等等。周世锋还曾公开表示欲出资800万人民币建立“中国律师维权基金”，向全国各地受迫害律师家属提供资助。
4日，在天津二中院法庭上，公诉人指控周世锋长期受反华势力影响，透过锋锐律师事务所为平台，专门炒作热点案件，并指使该所行政人员吴淦、刘四新在公共场所滋事、利用舆论让人仇视政府。还与胡石根、李和平、翟岩民等人在“七味烧”餐厅密谋策划颠覆国家政权，提出系统化的颠覆国家政权思想、方法和步骤。
指控的证据中提到吴淦、谢某东曾在检察院、法院等地张贴大字报；周世锋曾授意该所律师拍摄照片，丑化检察官、法官形象；徐纯合案中，周世锋在网上发表声明与评论，并通过境外媒体声援吴淦。上述行为皆被视为会“颠覆国家政权”，这似乎可解读成，中国政府对民间异议与维权行动的零容忍。
公诉人当庭指出，不允许以所谓“维权”之名，行颠覆国家政权之实。
重刑意在噤声
对于周世锋的判决结果，国际特赦组织东亚区研究主任阮柔安在评论中说，“对维权律师和活动人士的审判是中国政府上演的政治把戏。他们的命运在踏入法庭前已成定局，没有可能受到公正审判。中国政府似乎有意让所有对人权提出质疑的人士噤声，打压任何采用法律途径维权的人士”。
锋锐律所的合伙人刘晓原律师则认为，判七年显然很重。他称判决书认定的只是“积极参加”，而非“首要分子”或“罪行重大”。而“积极参加”的刑期幅度是3至10年。现判处七年刑期，刘晓原律师批评“司法对律师还真是手不软！”他又指出：“仅从刑期来看，周世锋很可能是从1979年中国恢复律师制度以来，被以危害国家安全犯罪判刑最重的执业律师。”
曾受助于周世锋律师的张淼则在推特表示，法庭上周世锋不屑的表情，与“周遭赵家唯唯诺诺的行尸走肉组成的假法庭”相比，周有大家风度。张淼又说：“历史会给这些人最后的审判。”
“被告人不愿意”史无前例
4日的审判，官媒新华网提到，旁听者有人大代表、政协委员、法学学者、执业律师、各界群众代表以及来自国内和境外的媒体记者共40多人。不过所谓的境外媒体皆是海外亲中媒体：《旺报》（台湾）、《南华早报》（香港）、《星岛日报》（香港）、凤凰卫视（香港）、《东方日报》（香港）。
中国官媒3日声称“BBC、美联社等多家境外媒体已经前来办公”，但中国维权律师关注组指出官方说谎。关注组表示，8月4日有外媒记者在二中院被驱赶。8月3日美国之音记者向执勤警员表明身份后被告知媒体人员不得入内。现场法新社记者于twitter表示，在附近的饭馆亦遭多个便衣员警查证件。
另外，天津二中院3日晚间在官微附上据称是周世锋亲笔写的申请书，指周世锋两次向法院提出书面请求，以亲友为农民，文化水平不高，旁听庭审对他与家人没有益处为由，称不希望家人到法院旁听。然而刘晓原律师在推特上表示，3日晚间周世锋家属欲前往天津，却在4日一早就被上门的警察警告，警察还在楼下守着，无法脱身。
对于法院以“被告人不愿意”为由剥夺家属旁听权，刘晓原律师表示，旁听权是公民权利，只要公开审理的案件，除不满18岁的未成年人（经法院批准的除外）、精神病人和醉酒的人，其他公民都有权旁听。此项权利不以被告人意愿为前提，被告人无权不让符合条件的公民旁听，也无权要求自己家属不去旁听。法院更不能以被告人意思而限制家属的旁听权。
刘晓原律师指出，有重大影响的案件，只要公开审理，法院都会优先安排家属旁听，除非家属自己拒绝。他举例，伊力哈木案有4个家属旁听，高瑜、浦志强案有家属旁听，唐荆陵、苏昌兰、陈启棠三起煽颠案有家属旁听，郭飞雄案有家属旁听。“我实在想不起，以前有哪起大案没家属旁听。”
另外，针对天津二中院在官微称，开庭日期于三日前已在法院诉讼服务大厅电子公告屏进行公告。对此，刘晓原律师质疑，“这显然是不想让社会各界知晓开庭时间，要知道进法院打官司的人毕竟是极少数。”因为正常公告规定应是在开庭前三天，于法院外公告栏或在法院外的电子公告屏上播放。同时，刘晓原律师还指出疑点：“二中法院也有微博和官网，为何不同时在网上公告开庭审理时间呢？”
