财富500强：挣扎的中国企业

2016年《财富》500强榜单近日揭晓。总体来看，有这样几个特点，第一，中国企业上榜量持续增加，今年为110家，比去年多出5家；第二，全球大企业的收入呈现下滑趋势，2015年的销售收入下滑了11.5%；第三，金融、能源以及IT巨头仍旧在榜单上保持巨大的优势。

全球经济依然挣扎

总的来说，这样的一份榜单符合整体经济发展的趋势，在全球经济体中，欧洲和日本已经陷入泥淖，相对而言，美国和中国经济的发展仍然较为强劲。

但中美的发展模式却有明显不同，比如说在前十名榜单中，美国企业有三家，分别是零售巨头沃尔玛、IT巨头苹果和能源巨头埃克森，中国企业也有三家，分别为国家电网、中石油以及中石化，中美经济体之间的异同也不言而喻：中国的三家巨无霸全部是与资源相关的国有企业，而美国企业则更加代表着消费和创新的主流经济文化。

前十名公司中，德国和日本各占一家，分别是大众和丰田，这两家都是汽车生产企业。另外两家则是来自荷兰的壳牌石油以及来自英国的英国石油公司。而进入前十的门槛为总资产2250亿美元，相当于芬兰的GDP总量。

全球经济的总体格局也呼之欲出。美国经济仍然最有活力，中国经济正在崛起，但仍然稍显笨重，德国和日本仍然是制造大国。英国经济则已经失去了往年的荣光。

2015年世界经济格局图

这也反映了未来一段时间全球经济的走向，美国和中国仍将领跑全球经济，美国市场则仍然是全球经济的最大终端消费市场，如果不能尽快发展本国市场，多数经济体仍将挣扎。但中国经济仍然需要由投资拉动，这也意味着中国将可能出现经常项目顺差收缩以及储蓄率下降。

全球经济的挣扎从前十名公司的净利润中也可窥见一斑。十大公司中，除了中国的国家电网和苹果，其余企业都面临着净利润的大幅下滑，其中下滑最大的是英国石油公司，其利润下滑了271%，德国大众则因为“尾气门事件”的巨额罚款出现了110%的净利润下滑，中石油和中石化的净利润也分别下滑了57%和30.6%。

由此也可看出，多数企业的发展面临着压力，这也是全球经济放缓的一个缩影。

中国企业面面观

在中国上榜企业中，除了能源垄断巨头外，金融、汽车企业则占据了很大的阵营。

在前50强中，中国四大银行名列其中，在整个榜单中，共有10家中国银行，另外还有7家中国保险公司。

汽车行业则有25家中国企业入围，当然，与金融企业相比，汽车行业虽然数量多，但盈利能力则不可同日而语——中国的10家上榜银行的净利润就占到了全部入围中国企业的55%。

2016年世界五百强榜单中入围前五十的中国企业

中国企业的另一个亮点则在于新上榜企业，在13家新晋企业中，有三家为房地产企业，分别为万达、万科以及恒大，另有刚刚成功收购德国库卡的美的集团，互联网巨头京东等。

房地产企业上榜，与中国房地产市场的火热不无关系，而由于中国的房地产企业非常分散，龙头企业占据的市场份额还非常小，这些企业上榜不仅代表着整个行业的火爆，也意味着未来房地产行业将出现着整合的趋势。美的上榜则代表着中国企业国际化的新趋势，京东则代表着电商行业在中国的迅速崛起。

当然，很多人会有这样的疑问：为什么BAT没有进入财富500强呢？这是因为财富500强主要通过营收规模来排名，对于BAT这样倚仗平台的企业来说，其真正的营业收入其实并不高，但京东则因为有大量的自营收入而上榜。

所以，从这个角度来说，财富500强只是观察企业的一个角度而已。

中国经济“负债前行”

将这些信息拼凑在一起，我们可以发现这样的现象，在中国经济中，金融、能源、房地产以及制造业，仍然占据着经济的核心地位，互联网企业尽管充满活力，但其在整个经济的资产负债表中所占的比重仍然很小。

从这个角度来说，中国经济的“负债前行”仍将是大概率事件，而轻资产的互联网经济在这方面发挥的作用仍然很小。

2016年世界500强亏损公司

将这些现象放在宏观经济的框架下来看，也可以体现出整体经济管理思维和经济政策的方向。

在宏观经济学的框架下，经济要解决的是“总需求”和“总供给”的平衡，这背后就是GDP的概念，从经济学上来看，GDP 有若干种统计方式，包含对供给进行统计的生产法，以及对需求进行统计的消费法，而这两种统计方法得出的GDP差异，隐含着经济政策的走向。

比如说生产法GDP较高，但消费法GDP较低，其意味着存货的大量积压，未来的经济政策将需要考虑刺激需求来消化存货。

对应来看，光以GDP作为重要的经济指标，事实上等同于企业注重于营业收入和总资产规模，而企业在资产负债表之间的不断腾挪，事实上也是宏观经济政策在微观的实际反应，如果库存较高，企业需要削减库存，而如果需求旺盛，企业则需要增加产能。

大型化难以逆转

伴随着经济的发展，企业的大型化将是难以阻挡的趋势，这对于中小企业来说并不是一个好消息。

对于中小企业来说，其生存发展的方向要么是寻找到适合自身发展的小型特殊市场，要么则只能依附于大型企业。

尽管所有的经济政策都寄望于扶持中小企业的发展，但在现实的市场竞争中，由于马太效应的存在，中小企业能够获得的喘息空间仍然是有限的。

对于未来的经济发展来说，这样的趋势之下，似乎很难让人看到整体经济能够见底回升的信号。

企业的大型化必然带来标准化，对于企业来说，内部的协调整合能够创造出更大的协同效应，但这也意味着“标新立异”难以获得成长的空间，因为这可能影响到其它部门的工作进度。

对于大型企业来说，其可能会投入更多的资金和资源进行研发，但这样的研发却不等同创新的思维。