外长王毅怒喷加拿大记者，口水掷地有声。这近乎国耻的一幕，被喉舌渲染为长民族志气的壮举，委实令人嗟讶十年文革对人心的刻痕，区区50年光阴实在无法将之磨平。强国第一个红卫兵出身的外长李肇星，当年火烧英国代办处以外国语学院造反派为主，李肇星由该校栽培。1953年出生的王毅是小学红小兵，他粗鄙强横的言行比起李肇星有过之而无不及。
莫道弱国无外交，蔺相如就代表弱势赵国，渑池会上遂使秦王完璧归赵。中华民国也是弱国，却出了个外交家顾维钧，奠定联美抑日大格局，使中华民国成为二次大战战胜国，争取到最大的国家利益。
1942年中英谈判废除不平等条约，蒋介石强烈主张收回九龙，顾维钧则认为港九问题和殖民主义的终结是一体的，时下西欧唯一在抵抗法西斯的英国处境艰难，英国一再许诺印度等殖民地独立留待战后解决，若九龙成为特例，英国就无法动员海外属土力量参战。从大局出发，应该同意签订新约，再以照会重申中方立场。蒋介石最后接受了这方案。
及至红朝定鼎，联美外交已变成向苏联一边倒，而从晚清中俄密约以来，凡是和俄国结盟都没有好果子吃。在毛时代大方向错误的外交方针下，具体操办外交者也未至于堕落到今日强国外长的嘴脸。周恩来且不说，文革中的乔冠华尚出得厅堂。哪怕新近辞世的许家屯早时在港也不会有“你爷爷、奶奶有选举权吗？”的呼喝，和“要枪有枪，要炮有炮”的恫吓。原因之一是周恩来以下的一代官僚都受过完整民国教育，哪似红卫兵出身的总书记和红小兵出身的外长！
钱其琛被认为是六四后为中共脱困的外交能人。从他回忆录《外交十记》来看，许多动作不值得称道，但至少秉持一定的外交风度。如美国国务卿贝克访华提交六四被捕者名单，有一学生领袖叫吴建民，因组织抗议六四屠杀而判刑10年。钱其琛表示吴建民在此，一声呼唤，外交部新闻司长吴建民就现身了，忽悠美国国务卿此举殊不可取，但比起王毅式怒喷，还是有些区别。
王毅的斗争意识源自文革，与他同岁但提早上中学的北京廿五中红卫兵习近平早就确立了模板，他在墨西哥的里程碑金句是“有些吃饱了没事干的外国人，对我们的事情指手划脚。中国一不输出革命，二不输出饥饿和贫困，三不去折腾你们，还有什么好说的。”王毅不过是奉旨诠释习氏理念罢了。
习朝的外交态势已不可逆转，30年河东30年河西，中俄准同盟已正式以条约确立，强国的网络封锁和“应急断网”已回馈给中国送来马克思列宁主义的俄国。强权之间的“强强组合”，以史为鉴，它又将给中国带来什么灾难？
