备受各界关注的“雷洋案”的代理律师5月16日在其微博上发帖说，获取大量一手证据，其中包括事发凌晨家属接到从雷洋手机拨出的电话，这与警方的说法有所出入。目前案件已完成尸检的程序，而有评论认为在现有的制度下，尸检结论的公正性令人质疑。
日前接受家属委托担任雷洋案代理律师的京衡律师事务所主任律师陈有西5月16日上午7点多发布消息说：律师调查发现重要疑问。雷洋苹果手机有指纹密码和数字密码，别人无法打开。昨天律师从移动公司查到雷洋手机8日午夜00：19解锁拨通其父记录。其父说接通过无人说话。而雷洋7日22：09已送到医院记载死亡。谁拨出的？警方说此时手机还丢在抓人现场。找回后也无法解锁。由此可证明警方向央视说的不是事实。手机一直在警方手中，并已对指纹锁解码。
该微博随后被删除，陈有西律师于上午9点再发微博说，昨天律师调查获得大量一手证据，包括目击证人视频录像、录音、最早查找釆访的记者笔录、电信公司数据、家属掌握的原始证据。将及时提交给北京市检察院作为报案证据和侦查查证线索。
雷洋案是指5月7日晚，中国人民大学环境学院2009级硕士研究生雷洋离家后身亡。北京昌平警方其后称，在位于昌平区一家足疗店内查获包括雷洋在内的涉嫌卖淫嫖娼人员6名，在将雷洋带回审查时，该人抗拒执法并企图逃跑，警方采取了强制约束措施。在将该人带回公安机关审查过程中，该人突然身体不适，警方立即将其送往医院，后经医院抢救无效死亡。但有关说法遭到家属质疑，警方随后又多次发布通报或说明情况，但始终无法平息民间的质疑。
关注案件的维权人士王法展5月16日向本台表示，案件存在太多疑点，警方难以自圆其说。
“这件事情本来就是扑朔迷离，警方说的通报的情况自相矛盾，他们自己都很难自圆其说了，比如说像执法记录仪先是坏了，又是没带，又是用手机拍摄的，又什么手机扔坏了。他垄断了话语权，有最终的解释权，反正他说了，管你百姓信不信。”
5月13日，经家属选定，检察院批准，北京市明正鉴定中心两名法医开始对雷洋的遗体进行尸检，尸检至14日凌晨两点结束。最终结果尚需等待。根据家属意愿，律师要求检察院和公安机关在雷洋尸检结论得到一致认可之前，不得火化雷洋遗体，这一要求得到检方的同意。
不过，曾经在检察院工作的安徽异见人士沈良庆16日向本台表示，尸检结果很难确保公正。而最终的结论也可能很难得到双方认可。
“警权泛滥确实是个问题，根据我以前在检察院工作的经历，以前每年也都能碰到一些刑讯逼供致人死亡之类的案例，死亡之后，警方的鉴定为了保护自己，他总认为我是工作需要，是为了维护社会治安，所以他为了保护他的人，就是无辜的被刑讯逼供死亡了，警方也可能会做一些掩饰。因为是警方自己的法医报告，法医报告包括调查结论都有可能作假。在一个正常的国家，司法有公信力，法医拿出鉴定报告，人们通常是可以相信的。但在中国司法腐败现象很严重，在这种情况下，人们就不敢相信了。雷洋究竟是怎么死的？我想最终很可能没有一个双方认可的结果。”
