迹象显示，习近平权力斗争转向，开始指向团派。依然是习王联手，分头出击。首先是习近平出面，严词指责共青团处于“高位截瘫”状态（去年7月，在“中央党的群团工作会议”上）；然后是王岐山下令，派出中纪委专项巡视组进驻团中央（去年10月至12月），给共青团扣上四顶帽子，谓之“机关化、行政化、贵族化、娱乐化。”团中央属下的青年政治学院被勒令停办本科。
随后，就是舆论围剿。由刘云山主导的宣传口，对共青团展开铺天盖地的舆论攻势。江派与团派历来势不两立，以刘云山为代理人的江派，得此良机，报复团派，巴喜不得。对习近平而言，则是借力打力。
其实，“高位截瘫”和“四化”的，岂止共青团？其他中共附属组织如工会、妇联等，莫不如此；有“橡皮图章”之称的人大、政协更是如此；而且，共产党本身也如此，尤其地贵族化、娱乐化，不然，又何来“党要管党，从严治党”的深重危机？
《人民日报》发表以“共青团中央”为名的文章，以自裁的口吻道出：“面对新形势新任务新挑战，共青团如果不积极应对、不改革创新，就不仅是跟不上、不适应的问题，而且可能失去组织存在的价值。”换言之，共青团可能因此解散。如果当真解散，倒是好事。先解散这个共产党的“后备军”，再解散共产党本身，起意者善莫大焉！只是，内情或并非如此简单。
习近平与江派的斗争，尚未结束。近期法办上海“私募一哥”徐翔，据称，目标指向上海“太子党”，也就是江泽民、曾庆红、吴邦国等人的子女。就在此时，习近平又高调动刀团派。一般人以为，在中共高层三大派系（江派、团派、太子党）中，代表太子党的习近平应该与团派联手，形成占据上风的多数，因而不理解为何习近平两面作战、左右开弓？
习近平瞄准的，是明年的十九大。江派虽然一度势大，但经习近平选择性反腐，已遭重创。其台前主要人物，如现任政治局常委刘云山、张高丽、张德江、俞正声等人，因年龄过线，将于明年退休。角逐十九大常委席，江派能够推出的新人有限，具能见度的，只有王沪宁和韩正两人。
反观团派，正值香火鼎盛时期，在人数和年龄上都占据优势。人数上，主政31个省市的负责人中，团派就占了20个；年龄上，这些人都在五十岁上下，正处于入常和接班的大好时光。角逐十九大常委席，团派可以推出的，就包括：现任政治局委员、老团派人物汪洋和李源潮；地方大员、新团派人物胡春华、陆昊、周强（已转任最高人民法院院长）等；加上已经身为常委、并将连任的现任总理李克强。按常规运作，团派的年龄和人数优势，足以压倒其他各派，抢占十九大常委中的多数席。
但，这正是习近平的心病。自十八大上任，在政治局常委会中，习近平只有王岐山一个盟友，处于少数。不得不搬出“小组治国”策略，以规避权力架空。到十九大，如果习近平仍然不能掌控政治局常委会，而再度处于少数地位，其权力，就仍然悬浮于真空状态。于是，习近平紧急行动，他要阻击团派，阻止他们成为十九大常委的多数；同时要掐断团派的香火，杜绝团派人物在二十大成为自己的接班人，或曰，掘墓人。
需要指明的是，习近平左格江派、右挡团派，并非要壮大太子党，因为，对太子党人物，他同样防范。薄熙来，就是让习近平惊心的其中一例。习近平要培植和壮大的，是“习家军”。其中成员，可能来自福建、浙江、南京军区，习当年经营的地盘，也可能来自习近平最新拉拢的人物，如原温家宝部属、现主政重庆的孙政才。
这是十九大人事争夺战的前哨战，也是一场时间上的赛跑。两面作战，左右开弓，对习近平而言，有利有弊。如果既能重创江派，又能削弱团派，那么，十九大的人事布局，就能朝着有利于“习家军”上位的方向发展，进而全面加固习近平的个人权力。但如果操作失当，或者在时间上没有及时赶上，那么，与江派结仇在先、与团派结怨在后的习近平，自己反而可能陷入窘境，四面楚歌。
习近平斗了江派，又斗团派。一波未平，一波又起。证明，其权力依然没有巩固。无尽烦恼，真个是：“才下眉头，又上心头。”而在这一切现象的背后，是中共最高权力交接机制的无效。
邓小平之后的中共领导人，均陷入既无民主又无集中的权力尴尬。非由人民选举，是谓无民主；不能自己组阁，是谓无集中。非由人民选举，而由政治老人小圈子指定，最高权力合法性成问题，不足以号令天下；不能自己组阁，身边同僚已由政治老人圈安排，进退不能由己，徒有名义上的最高权力。以至于，最高领导人上位，竟需要自行展开权力斗争，去争夺实际上的最高权力。
于是，三年，五年，都还未必能巩固权力。轻易地，就蹉跎了第一个任期。悲剧如胡锦涛，第一个五年任期，已经遭人架空；第二个五年任期，权斗又功亏一篑。整个十年，付诸东流。“政令出不了中南海”，以黯然退休收场。
