（博谈网记者苏智敏报道）台湾蓝绿政权交接后，新任行政院长林全上任后的第一个政治决策，即是撤销对太阳花学运人士的刑事告诉。
是政治事件
行政院发言人童振源23日上午表示，行政院长林全20日已批出公文做出裁示，针对国民党执政时期，行政院提告太阳花学运人士在2014年3月23日夜间至3月24日凌晨进入行政院一案，将对126名被告撤回告诉乃论的刑事告诉。
发言人转述，林全强调太阳花学运是政治事件并非单纯法律事件，应该在多一点和谐、少一点冲突的原则下尽量从宽处理，故决定撤回告诉。
林全认为，行政院当年对学生提出刑事告诉具有政治考量，但现今太阳花学运的诉求已普遍成为社会共识，而立法院也依据该诉求针对两岸协议监督条例进行立法，突显出太阳花学运的正当性与社会贡献。因此，此政治事件不该只单纯用法律问题来看待，决定撤告。
童振源指出，林全上任后签署的第一份公文是例行性人事公文，第二份公文就是撤告，等于是行政院第一个政治决策。决策前，相信林全有和蔡英文总统充分讨论。
不服从的权力
对这消息，当年的学运领袖林飞帆在个人脸昼表示，他虽没有列在被告中，但当初即希望司法不要做大规模的滥诉。因此很感谢林全的决策，认为这是“终止了过去马政府、江内阁对运动参与者的滥诉与司法恫吓”，是好的开始。
另一名学运领袖魏扬也表示肯定，他认为服贸的问题中，本来就有行政机关权力过大的问题，而行政院撤告，代表国家体系对公民不服从权力的肯定。对参与者的平反，也让人民知道有反抗权，不会总是受到国家打压。魏扬强调，撤告不应被视为国家“上对下的宽容”，应该解读成人民本来就有不服从的权利。
新政党时代力量的立法院党团总召徐永明表示，此举能达成社会和解，有助于未来一些改革法案，跟社会对话的开展，同时，他还指出应该进一步追究当时警察殴打学生跟民众一事。
已成为在野党的国民党，其立法院党团书记长林德福则感到不妥，认为处理此事绝对要审慎。他称，这样会让人民以为日后对政策不满都可以去攻占行政公署，并说，干脆撤掉维护行政公署安全的警察好了。
香港无法参照
台湾新政府的决策，引来香港网友的羡慕，香港资深传媒人潘小涛也在脸书上表示赞同。但香港能否参照台湾的做法呢？评论人士谭志强认为不可能，因为两方的政治及司法制度存在分野，难以相提并论。
继台湾太阳花学运后，香港也发生雨伞运动。2014年9月26日晚上，学联和学民思潮发起“冲击公民广场”行动，为其后的占领运动揭开序幕，而前学民思潮召集人黄之锋、学联前秘书长罗冠聪及周永康，也因此分别被起诉煽惑他人参与非法集会及自身参与非法集会等罪名。
有别于听命北京的梁振英政府，活跃于中港澳台的时事评论员谭志强对港媒《852邮报》表示，台湾总统是经由全民选举投票产生，代表民进党的林全内阁推翻过去国民党不得民心的决策，做法不足为奇。而且，台湾最高司法行政机关法务部属于行政院之下，行政院长林全有权以行政院的名义下令法务部取消提告。
太阳花学运造成马英九及其国民党政府民望急转直下，使民进党在之后的立委选举获得过半数议席，蔡英文也高票当选总统。谭志强表示，行政院对太阳花学运人士的撤控，是台湾公民社会的成功争取。
多数中国网友的负面回应
有意思的是，中共党媒《环球时报》也有报导台湾新政府撤告太阳花学运人士的消息，新浪新闻中心还将此报导放置于网站的显著位置，并开放新闻讨论。
《环球时报》的报导只谈林全撤告的举动，并没有提及官方撤告的原因。文中称太阳花学运是由反对“海峡两岸服务贸易协定”的学生团体所发起，警方驱离时与民众爆发流血冲突。
中国网友的留言却负面居多，有些还带有“狼性”，如高呼武统台湾、留岛不留人、诅咒蔡英文、停止对台贸易，或称台湾的法律也是执政党的武器等等。只有少数中国网友肯定林全的做法，网友“Inner-face-to-face”则批评那些负面留言的人是“一群活在专制社会里的人嘲笑民主社会的人”。
中国网友的负面回应经《苹果日报》报导后，一位张姓台湾网友留言表示，比起关注台湾，更希望中国网友多关心雷洋案。而且在台湾，官员“只是奴仆”，太阳花学运及选举已反映民众态度，“奴仆撤告这是当然的”。
