不少人在问，即使特朗普（川普Donald Trump）能赢共和党提名，还真能赢得美国大选吗？
一般人都认为一旦大选，希拉里·克林顿会赢。我现在可不敢那么肯定了。
让一个没有搞过政治的人接手全世界最重要的一份政治工作，这也不是历史上第一次。
史有前例
艾森豪威尔和格兰特都是打仗的军人，胡佛是矿产大亨。
上述三位美国历史上有名的前总统当选前都没有参选经验，但却能吸引选民，在当时完全都是意外。
这次美国大选其实也如此，已经不再是关于某某个人政客的竞选了，而是关于此人如何驾驭民意大浪，而这股大浪仍可能冲垮希拉里·克林顿。
记得2011年我在巴尔地摩时，当时正值电视巨星富翁特朗普政坛上初试牛刀。
特朗普初次打进美国主流政治的方式并不非常风光。他找了美国政治中最下三滥的一个争论话题：指责奥巴马总统不是在美国出生的，因此呼吁把他赶下台。
这话题把阴谋论和种族主义融在一起。一般搞政治的人，只要头脑正常，都不会去碰它。
可是特朗普却偏偏找这个茬，即使把事实弄错，也不愿出来承担责任，故意引发争议，从一开始参政就让人看清他不是依照常理出牌政治人。
有关奥巴马出生地的争议风波最后根本不攻自灭，而特朗普随后也一度从媒体上销声匿迹了一段时间。
不过，现在发生的一切应该是我在美国期间所目睹的最吸引人的故事高潮。而希拉里理应为这个渐入高潮的故事深感担忧。
我很难猜测特朗普心里究竟想干什么，但我看得十分清楚的是把他推向当下这风头浪尖的是美国社会中弥漫的一种极度不满情绪。
茶党的影响
当年奥巴马初次赢得大选不久，美国政坛就突然出现了右翼反体制的茶党。
许多人自认为，近年来茶党已经虎头蛇尾后劲不足，但事实是他们已经按自己的理念重塑了共和党，早已经是大赢家了。
虽然茶党是新鲜事物，但其实它在一个原本已经非常保守的政党里是一个更老更保守势力。
美国人如今对传统主流政治和主流政治人物极度失望，又加上对现政府厌恶，很多人担心如果随时保持警惕，“暴政”就会抬头。
美国人这种自建国起就对统治者保持怀疑的心态体现在美国宪法的核心内容中，因此他们对重大政权设定了全面彻底的监督平衡制度，而也正是这些监督平衡制度可能导致了政府执政能力的僵化甚至瘫痪。
这种瘫痪又让普通民众倍感美国政治已经变得无法实际操作了。而人们这种烦厌情绪最后适得其反，反而想要推出一个强权简单的统治者。
克林顿的挑战
大多数评论家在被认为无法预测未来之际，都做出一种假设：最后竞争白宫宝座的对决将在特朗普和克林顿（夫人）之间展开。
更进一步的猜想是，随着比较严肃的中间派开始支持克林顿，她将最终获胜。这些人不太可能把特朗普当成天使。但她到底能赢吗？
她在民主党内也面临着叛逆，一种看似无缘无故的激情把年轻的左派和一名老社会主义者结盟在一起：伯尼·桑德斯。
桑德斯也同样猛烈抨击现行的体系，华尔街的金钱在华盛顿的能量，以及政客们未能履行对大多数人做出的承诺。
别忘了，在上次大选中，很多人对一成不变的老制度、老面孔不满，以及期待一个新人、一个不一样的人可能做出彻底的变革，奥巴马正是借着这股东风，击败了克林顿。
按照现有预测那样，如果桑德斯谢幕，他的支持者虽然不满，但会承认现实转向支持克林顿。
不过，有些人可不一定：有些人可能要选择一个反体制的候选人。只要是反体制，不管他是谁。
问题又来了，现在人选只有这么一位。这种转向看上去似乎不太可能，但在英国选举中就出现了一种巨大的转向：特别是过去10年中左翼工党的选民转向支持自由民主党，然后是英国独立党。这不是从左到右的转向，而是一种对“所有上述选项之外”的探索。
按照现有预计，如果选择很清楚的话，美国人民会顺理成章地把选票投给那位不是小丑的候选人。
或许事实就是如此。不过，克林顿也仍面临一场战斗，这不是一场针对某人的战斗，而是针对一种社会情绪。
很少有人能像希拉里·克林顿这样能代表什么是“华盛顿”。
她因政治发家致富，是前第一夫人，前参议员，前总统候选人，还是前国务卿。
这份简历对懂得政界路数的人来说的确是份能镇得住人的简历，但对那些并不喜欢八面玲珑候选人的选民来说，就没有那么感冒。
多元列强崛起
更重要的是，这次美国大选的意义和影响远不仅仅局限于美国国内。
这场美国选举的胜者首先需要应对的就是美国国内从某种意义上讲是针对经济全球化一种反弹的不满情绪，这种不满涉及到就业机会、贸易协定、新世纪国际格局演变，以至于美国人普遍感受的一种失落感。
茶党，以及特朗普的吸引力，很大一部分就来源于美国人对美国在世界上地位变化的不满。
虽然美国是有史以来最强大的军事力量，现在仍然是世界第一大经济体，但随着西方感受到其它国家崛起的威胁时，这是一种昔日辉煌不再的感觉。
与此同时，随着其它国家，特别是中国正变得越来越富有，在世界上的声音越来越进取，美国人日益感到很难继续维持现有全球地位。
那些一直认为他们还会保持优越地位的人感到失落，感到不舒服，到处要寻找能确保他们20世纪辉煌岁月并未结束的证据。
需要用一点高谈阔论来控制这种容易宣泄的公众情绪，但最后不论是经验老道的政客还是未经考验的达人，不论谁主白宫，不满情绪都可能蔓延。
