这篇文章特别想定向发给江苏的家长们，就像昨晚江苏移动、江苏联通的群发短信那样。其实现在我最想知道的是，昨天那些遭遇不幸的家长今天怎么样了？当然这也算天问，没人知道答案。但毫无疑问的是，高考，这个在中国勉强还算公平的唯一的阶层上升通道，如今变得并不那么公平。
从5月13日晚上开始到15日上午，我的微信朋友圈被这个话题刷屏，我所在的上百个微信群，无一例外都在讨论。从我的观察看，在传播范围上，这件事显然要比雷洋事件广阔多了。家长们用新工具组成了新的联合体，此前的苏北苏南之争消弭于无形，空前的团结，显示出了空前的力量。不过用处看上去不大，因为今天早上北京西路开始封闭维修。
.jpg)
在一个微信群里，一位朋友遗憾地说，这样搞下去，看来我家孩子以后考上南大希望渺茫了。我非常不理解的问她：你从南大毕业，为什么不让孩子去哈佛？南大有什么死磕的？按照《美国新闻》的大学排行，这个地球上有179家大学排在南大前面。也有群友就说，你孩子小，现在做准备上哈佛，完全来得及。
指标外调问题，对这届学生及其家长来说是现实问题，但却是中国高等教育的历史沉疴，可以追溯到1952年的高校院系调整。计划经济时代，江苏省内的部属院校很多，但面向江苏省的指标很少，后来多数高校划归教育部后，情况有所改善，但仍无法应付学生基数上涨。最近几年，江苏报考学生数量下降，但录取率一直徘徊在十个百分点左右。相比经济水平相当的北京上海，这是非常低的。
江苏省高等教育资源全国可以排到三四名，但录取率却只排到全国二十一名，就是分省的指标划拨并不科学。这里面涉及地方与中央的关系。江苏的家长向江苏交税，孩子考江苏的一流大学，却比别的省份要难。许多江苏的二本学生，只要户口是北京的，分分钟可以上北大清华。这种“同分不同命”的直观印象，加重了学生和家长对“不公平”的焦虑感。江苏是不是江苏人的江苏？
有清一代共计112科状元，江苏49位，冠巨全国。万恶的满清政府没有做过名额配给制。有学者的建议，解决这种地区差异的不公平，要打破分省计划录取的旧制，可以扩大高校自主招生，学生同卷比拼。但自主招生引发的生源比拼、农村生源无缘、招生腐败等负面效果已经显露出来。短期看，不可能开放自主招生，所以在相当一段时间之内，分省计划录取制度无法改善。
作为中国人改变阶层通道之一的高考，越来越蒙上“不公平”的阴影。子女教育问题成为家长的心头难题。就在过去的短短半个月之内，魏则西、陈仲伟、雷洋、指标外调等几个公众事件，显示出在教育、医疗、安全等关系人生命运的紧要方面，都有不如人意之处。
我想说的是，不妨换一种思路。面对短期无法解决的体制性难题，作为普通群众来说，很难有解决方案。但是，录取制度是死的，人是活的。假如趁早把孩子送去国外读书，这些问题都可以基本避免。很多人问，哪有那么容易？可是，我们能够看到，的确有很多学生拿到全奖半奖出去读书。假如从现在开始做准备，并非完全不可能。
把孩子放在一个更高的起点上，这才是爱孩子。这个道理并不难懂，只是在我的观察中，很多家长是因为条件够，但并没有想过这个问题。去美国读高中，每年约25万元，对很多中产家庭并不是什么难题。孩子也可以高中毕业前直接申请美国的本科院校。许多家长，因为接触的信息有限，并不知道这个途径，孩子就只能过高考这个具有中国特色的独木桥了。
我对海外读书的理解很简单。在一个家族或家庭内，一代有一代之责任。这个责任是什么？在我看来，就是努力让自己比上一代过得好，比父母好。然后努力创造条件让下一代比自己好。我的一个朋友曾跟我讲过，父母能送他进中国的西北大学，他就有信心让孩子进美国的西北大学。说白了，就是一代要比一代好，不能更差。
作为家长，眼界宽一些，信息多一些，孩子少受很多苦。如果钱再多一点，那就更好了。假如你有这种条件，那不妨可以试试看。很多时候，你只是缺相应的信息以及一个决定而已。我有个同事，孩子初二就去美国读书，每年大约18万元，夫妻俩定期轮流或者一起去看看孩子，权当旅游了。今年这孩子在美国高考，挑了几个她自己中意的高校，很开心。
这孩子是江苏人。我脑补了一下画面，假如她在国内参加高考，我这同事两口子今天肯定会举着标语出现在北京西路，而且一定会不停地给我发现场视频。而我只能劝他们小心安全，此外什么都做不了。事实上，这两口子昨天除了不断转发南京的情况外，基本上在家看美剧练英语。不是说他们不关心，只是这烦心事儿跟他们无关了。他们在我转发的消息下留言说：心有余悸。
全球化、信息化是这个时代的特征。对土地的眷恋是农耕社会不能离开土地而被驯化出的感情，并非是人类自古以来就是如此。而迁徙才是人类社会的常态。想想看，你从姜堰、金坛、射阳、句容这些小城市到了南京、苏州上大学，然后工作、生育，你的孩子为什么不能从南京、苏州到外国去上大学呢？为什么不能？这个根本说不通。
也许你自己有很多这样那样的顾虑，但那并不是个紧要问题。你回想一下你上大学的时候，你想过去很多高校，想过北京、上海、南京、广州这些地方，看起来好像有很多选择，但其实你只是在中国的高等教育系统之内选择。北大，南大，复旦，中山各擅胜场，但说到底其实只是一种选择：都是中国高校。
而你的孩子所处的这个时代已经不是你那个时代了。孩子们可以有在中国高校之外的选择。感谢市场经济让这一代孩子的家长不必像他们的父辈那样辛苦，也为自己的孩子创造了一些条件。所以我的终极之问是：孩子必须上中国高校是他们与生俱来的命运么？这是谁决定的？
这决不是他们与生俱来的命运。我想你应该和孩子做一次或者几次深层次的沟通，你应该听听他们的意见。让他们自己决定他们的未来。如果决定在国内读大学，那就暂时不要抱怨，因为现实短期无法改变，只能把自己变成学霸，即使学校周围的土地有毒，也要在昏迷之前把自己变成学霸。如果孩子要在国外读大学或者中学，那你就应该努力地为他们创造条件。
我没有孩子，有时候无法想象面对孩子时的那种无力感。我在一个朋友家里做客，两岁的孩子对他说：爸爸你在墙上走一圈。我们都笑。但朋友对孩子说，这个真做不来，但只要我能做的，我都愿意做。我想，为人父母者，对孩子最大的爱，恐怕就是愿意为他们做一切事情，哪怕再苦再累也在所不辞。我想这个家长们应该不会不同意，否则何至于走上南京西路呢？
赵薇主演的电影《亲爱的》，刘德华主演的电影《失孤》，故事不一样，手法不一样，但有一点是共同的：主角为孩子历尽千辛万苦。而你为孩子赚几个钱留学，方式不一样，但对孩子的爱是一样的，没有什么高下之分。辛辛苦苦养大，无非是为了孩子过得更好，不是吗？让孩子去到更广阔、更安全的世界读书，甚至留下来生活，这就是为了他们更好。如果有条件，那就不要再犹豫了。
我想强调的另外一点是，全球化始于麦哲伦和哥伦布。世界进入这个进程已经500年了。我们一直在这个进程之中。你现在用着美国的手机、日本的相机、德国的汽车去上街，你有没有想过其实自己已经是全球化的一部分了，只不过是让孩子去接受不同体系的教育而已。你的生活及活动范围肯定远远超过你的父母一代，而你们的孩子，其生活和活动范围也必将远远超过你们这一代。也许他们的孩子还会去火星旅游呢。这是过去多年来的代际规律。
我把这个道理讲给微信群里的一堆为人父母者，有个朋友说：就是累死也要把孩子送去海外读书。我只能衷心地说：加油，你可以的。
流传两千年的《诗经》早就唱过：逝将去女，适彼乐土。
