学生领袖黄之锋成立新政党“香港众志”

黄之锋认为，一国两制已名存实亡。

黄之锋今年二十岁。他15岁成立“学民思潮”，2012年组织一连串示威、绝食行动，成功推助叫停香港政府大力推行的国民教育科。2014年9月26日，“学民思潮”及“学联”成员发动“重夺公民广场”行动，牵起79天的占领运动的序幕。

五年间，黄之锋从中学生变成大学生、成年人。香港的民主运动同时亦产生急速变化——从“双普选”（普选特首及立法会）的诉求，演变成本土主义、自治自决，甚至出现要求香港独立的呼声。

黄之锋在三月解散自己创立的“学民思潮”，周日（4月10日）成立新政党“香港众志”。“香港众志”现时有25名创党成员，主要是“学民思潮”及“学联”的前成员。这个新政党将会派员参选九月举行的立法会选举，初步计划在港岛及九龙东出选。

不过，黄之锋自己仍未达到参选的法定年龄（21岁），所以无缘参与今年的立法会选举。

“学民思潮”在2016年3月解散，黄之锋说学生组织不再足够推动未来香港的民主运动

“雨伞运动”的失败与香港自决

“雨伞运动”并没有为香港争取到更大的民主空间，而不少年青人更认为运动失败，并归咎“学民思潮”及“学联”领导无方。

他认为，“雨伞运动”后，香港民主运动要找到新方向，才能跨越失败。他们不再只关注政制等问题，而是把眼光放在2047年之后的香港。他说：“当学生组织的身份不足以令我们去推动以十年为单位的自决运动，参政、走入政坛，去将自决带入公众视野，就是我们组党的最大目标。”

“五十年不变”的承诺在2047年届满，中港官员亦未明确提出香港未来将会如何。“香港众志”认为2047年是另一次契机，希望推动民主自决，令香港人有选择的机会。

黄之锋说：“这个时候我们就要为三十年之后、面对2047大限的时候，我们要推动一个公投自决香港前途，透过全民投票去决定香港未来的主权。”

黄之锋认为，推动自决运动不一定促成香港独立，重点是让香港人有选择的机会。他说：“我们希望无论香港未来最后在2047年之后是一国一制、一国两制还是独立，香港人都能够透过全民投票去选择香港的未来，体现主权在民的概念。”

八十年代的香港前途谈判，中英两国从中斡旋。现在香港经济地位对中国大陆来说，已经大不如前。就算香港人希望决定未来前途，香港有何能耐令中国政府容许公投？

黄之锋也没有一个完满的答案。他说：“很坦白说，我们现在都未有议价筹码、无任何议价能力去确保中国政府一定会提供、或香港政府去提供一个有认受性的全民投票。”

“但如果我们不争取公投自决，就是中国共产党决定的时候，那我会觉得，其实我们发声也好，不发声也好、争取自决也好，如果最后中共都未必听的话，那我们为甚么不尽力一搏，去争取一个自决的机会？”

“香港众志”英文名称惹嘲笑

“香港众志”英文名称被批评艰深。

“香港众志”英文名称是“Demosisto”，成员罗冠聪在脸书专页上指，英文名称由希腊文字“Demos”及拉丁文字“sistō”组成。

罗冠聪说：“Demos，是‘人民’的意思，Democracy的字源；Sistō，是拉丁文‘站起来’的意思，由Sistō 所衍生出来的其他英文字，包括坚持（Insist）、坚毅（Persist）、抵抗（Resist）等等。”

不过，不少网民在脸书批评名称难发音及其意义深涩难明，甚至有人指拉丁文文法错误。

其中一名Jevons Leong的网民说：“我不明白拉丁文与香港文化有甚么关系。香港有没有5%人口懂拉丁文？”

另一名网民Dororo Dor说：“为何要起一个大部份人都不认识又难记的党名？普通市民见到都读不到及记不到，名称多有意思都没用。”

不认同传统泛民

香港过去的民主运动，一直以来以传统泛民政党——尤其是民主党——主导。不过，黄之锋亦说他对传统泛民有很多不认同的地方。

黄之锋说：“无论是他们的抗争手法，其实他们一直不愿意触及香港主权的问题，亦都对于未来关于自决的讨论，亦都选择无视，或只希望坚守一国两制。”

黄之锋对传统泛民有很多不认同的地方

“简单来说，传统泛民提倡守护一国两制，但对于我们的青年世代来说，我们就知道一国两制已名存实亡，至少我们给香港一个自决的机会。”

“我会觉得他们没有提出民主运动的方向，只是很被动的说要守着议席。”

至于抗争手段，黄之锋指“香港众志”提倡非暴力的直接行动。他预期除了街头抗争后，议会内亦会有更激进的行动，如占领主席台等等。

民主阵营碎片化？

泛民与建制在立法会选举中，得票的比率约为六四比。不过，近年建制派得票率不断上升，两者差距一直收窄。

黄之锋在“雨伞运动”中担任领袖的角色，不过后来也受批评

亦有流行一种说法，“后雨伞”政团政党不断涌现，会分薄民主阵营的票，令建制派渔人得利。

民主党的单仲阶对BBC中文网说，新政党出现属正常现象，不过亦造成另一些影响。单仲阶说：“当然有一个新的政党出现，令到民主派的支持者多了一个选择。亦都有一个后果出现，就是在比例代表制之下，（民主阵营）会变得碎片化。”

单仲阶说，九月立法会选举可能会出现一个现象，支持民主阵营得票率比建制派高，但在比例代表制下，反而比建制派的议席要少。

香港的立法会有70个议席，分为地区直选及功能组别，而只有地区直选的议席是全面直选产生。

除了“香港众志”，不少“后雨伞”政团亦摩拳擦掌，有意参选今年的立法会选举。香港的民主阵营会否继续互相内斗，令选票流失、市民对政治及民主运动意兴阑珊？“香港众志”提出2047年前的“二次前途”的公投，又是否是香港人对未来政治的愿景？种种发展，九月的立法会选举拭目而待。