〖微博谈〗一场问答秀

（所有图片均来自网络）

1. @lijiansion：这几天武钢裁人，但“裁员”，“下岗”这样的称呼不能用了，据说叫“人力资源优化”，挺上档次的。

2. @张洲：知乎上有一问：“历史上有过什么精准的预言？”，点赞最多的那条是：“刘胡兰：共产党人是抓不完的”

3. @叫花子烧饭等不到热：双鸭山事件的意义不在于是否给劳动者补发了工资，而是再一次认证了一句话：民主不能当饭吃，可是没有民主你早晚没饭吃。

4. 刘怡：【一场问答秀】大部分的会议主持人都能从泱泱人群中，准确无误地点出提问媒体标准配置，而这些被称作“党媒”的媒体，也都无一例外的会予以配合，问一个可以尽量呈现这些受访对象政绩的问题。这中间甚至出现这样的令人错愕的场面：河北省长赵克志在点名提问媒体时，头也没有抬，看着他的手下给他的提示纸条，念说，下面请莫排某座的那位穿深色上衣的女记者提问，偏偏不巧的是，该名女记者进场后不久就脱下了深色外套，穿了白色上衣，在全场的瞩目下，问也不是，不问也不是。（信息过滤下的“陆昊门”）

5. @王朔闲聊：官员的权力来自于领导，并由申大妈们代表人民表决通过！权力不是人民给的！所以对人民他们一不负责，二不感恩！但落马受审时候，他们会哭天抹泪地跟人民道歉：辜负了人民的信任！好像是人民瞎了眼，信任了他们，才酿成大错！跟提拔他的领导一点关系都没有！这样既嫁祸于人民，又撇清了领导！

6. @清华孙立平：所谓信息门事件，我并不过于关注某个官员的个人责任，甚至也不太关注出问题的具体环节。这个问题的关键是：决策–执行系统与信息反馈系统是同一的。你将执行任务交给这个执行系统，而且是指标考核，然后又期待他把包括正负的信息准确反馈回来，除非他是神仙。关键是有没有其他反馈系统，尤其是新闻自由。

7. @andyyeung12：虽然双鸭山的抗议活动比旺角鱼蛋事件规模大了不知几百倍，但在它们眼里威胁性远赶不上旺角事件。双鸭山只是奴隶为了吃饭闹事，给点骨头给点汤就老实了。旺角事件是香港人要自由要尊严拒绝被统治，不是赵老爷给点甜头就跪着感谢的。在走肖家统治下人们拒绝做奴隶，这才是对它们最大的威胁。

8. @wenyunchao：这次双鸭山民众抗议，有两句很好的口号，一句是“我们要吃饭”，不管是有优越性的社会主义还是万恶的资本主义国家，最基本的救济必须有保证；另一句是“共产党还我们钱”，说中了要害，不是国企欠民众的钱，也不是地方政府欠民众的钱，是共产党欠的。

9. @Susan_再见Turkiye：瞟了一眼电视，CCTV在放一个公益广告，先是一个男人板着脸在街上走，他儿子跟在后面胆怯得像只小鸡，接着镜头一转，男人在他妈面前扮孙猴子彩衣娱亲，画外音“我平时对儿子都没什么好脸色，但在父母面前，我是这样的儿子”。接着出字幕：孝顺父母，笑顺父母。真·SM大国，没话讲了。

10. @况秀猛：2012-1842 =170。看看人类170年民主政治的变化。