任志强先生正在被围攻。围攻的理由是他对媒体“姓党”提出了异议。已经组织起来参与围攻的阵营相当可观。有的围攻者已公然代表官方，对他发出了辱骂和恐吓。
恐吓和辱骂虽然不是战斗，却代表着党的权力和无产阶级专政的威力。有人因此想起了反右派，乃至于文化大革命。这是必要的条件反射，因为据说列宁说过以下的格言：“忘记过去意味着背叛！”
黄逸峰被开除党籍撤销行政职务
于是我也想到了六十三年前的一件往事：一九五三年初，上海，华东局和华东军政委员会直属机关开党员大会，由华东局第二书记陈毅主持，纪委副书记胡立教宣布：中央决定，开除黄逸峰党籍，并撤销其行政职务。
黄逸峰是一九二五年入党的老布尔什维克，时任华东军政委员会交通部部长。他当时在名义上兼任着一所学校的校长。有学生写信给报纸，批评该校管理混乱，铺张浪费。黄并没有经管该校的具体工作，但不能忍受来自老百姓的对党的领导的妄议。他决定压制对党的批评。他组织职工学生联名给报纸写信文过饰非，要求更正。他决定逼令那位提出批评的学生退学。他认为这是坚持党的方向和维护党的权威的必要措施。但当时的中共，还没有堕落到文革时那种利令智昏神魂颠倒的程度，因此在查清了这种压制批评的行为之后，中共中央批准了华东局纪委对黄的处分决定。
事情并没有到此为止。特殊的个案，引出了普遍性的教训。紧接着，《人民日报》为此发表社论：《压制批评的人是党的死敌》。这是一篇非同小可的社论。——至少，作为当时的读者之一的我，至今不敢或忘。
一九五三年转折中共信义破产
我想不必在这里复述这篇社论的要旨。可以补充的是，后来看了胡绩伟先生的回忆录，我才知道：胡先生是这篇社论的撰稿人，那时他刚到《人民日报》就任副总编辑不久；此文经总编辑邓拓推敲修改后，由刘少奇定稿。另据当时传闻，主题“压制批评的人是党的死敌”一语，盖出自毛，不过无法核实。
中共历史中有不少捏造的东西。但在夺到政权之初，它确曾有过希望听到不同声音的一片真心。那时的它，并不认为一呼百应真的是可以延年益寿的长生不老药。相反，它曾经正确地认为，压制人们对中共领导提出批评，才是真正可怕的危险。这种心态，大概反映着它当时正处在“上升期”。不过好景不长。就在一九五三年，毛泽东拿出了中共一党的“向社会主义过渡的总路线”，废除了新政协各党合作达成的《共同纲领》。中共因此信义破产，从此走下坡路，头脑不再清爽，对压制批评的态度，也不可能秉其初衷了。
压制批评的人，从此不再是党的死敌，转而变成党中央最亲密最可信赖的贴身护卫了。当然，那是在中共走下坡路期间。时光流到眼前，中共处在既非“上坡”期，又非“下坡”期，而是崭新的“复兴”期。在此“复兴”期间，“帮”党压制批评，到底帮的是“忙”还是“倒忙”，是敌人还是恩人，党心里明白，旁人就不得而知了。
《动向》2016年3月号
