〖微博谈〗这“配”字用得好

（所有图片均来自网络）

1. @MyDF：经验告诉我们，面对没有契约精神的政府，它号召什么，反向操作才是正确的做法。（新华社：绝大部分家庭没有换美元的必要）

2. @googollee：哦，所以说大张旗鼓办快播，其实是为“网站要为转发的内容负责”这项立法铺路的。先拿色情当枪，后面就说不准是负责啥内容了，然后gfw也就有法律基础……

3. @jiezitui：某报道：快播案庭审辩护词再精彩，也不配赢得掌声。赵老太爷也曾说：你也配姓赵？！多么相似的口气。这“配”字用得好，真传神。

4. @wxhch64：这谁编的，中国法治现状：1）三个基本法：领导的看法、领导的想法、领导的说法。2）三个诉讼原则：大案讲政治、中案讲影响、小案讲人情。3）三个效力原则：法律服从红头文件，红头文件服从内部规定，内部规定服从领导决定。4）法治基本状况：严格立法，普遍违法，选择执法。

5. 许知远：记得十多年前，一位资深的经济学家曾寄望于股票市场给中国可能带来的变革——人人都成了股票持有者，他们也就都成了市场力量的推动者，捍卫自己的权益。是啊，20世纪中叶，我们曾经寄望于工人、农民塑造新中国，21世纪初我们又期待住房的业主、网民、企业家，但最终，总是证明只有国家才是最终获胜者。但历史也充满讽刺，凡是国家大获全胜之时，也是危机到来之时，反而是它的式微、甚至自我摧毁之后，一个全社会的发展反而到来。

6. @琢磨先生：多少年我们都习惯了被人民日报宣判，或者上央视自首频道认罪，却听不到当事人和律师辩护的声音。期待快播一案是中国法制化进程的曙光，每个人都有为自己辩护的权利。而在法院宣判之前，赵家媒体给人定罪的时代应该过去了。像赵家日报这种连掌声都想分配的报纸，还是安静在村口厕所待着吧。

7. @五岳散人：人民日报说：快播的辩词再精彩，也不配赢得掌声。为啥他们这样说？因为在这个中国式政治正确的案子里，公权的公诉无论多傻逼，它代表着他们认为的正义，甚至以为公开庭审就能获得舆论支持，没想到自己被人完虐。这不是评论，这是公权力自以为是、被真正的逻辑吊打后的哀嚎。

8. @小众菜园：快播一案中，公诉人的“明知”和“放任”的判断令人心惊。以一国之力，尚不能阻挡翻墙，从未扫清黄毒，是网监部门明知而放任吗？他们为何不人力一条条检查？有互联网就有邓小平说的苍蝇蚊子，这跟发明汽车就有车祸一样明明白白。快播入罪，互联网从业者几人幸免，排好队去自首吧。

9. @huangzhaoyun ：和几个香港朋友聊到当前的香港局势，他们都不胜堪忧。回归前有过人心彷徨，但大多数人还是看好香港前景；虽有政改失败，占领中环，亦不过如此，普通香港市民的政治敏感性依旧不高。但这次出现的书店人员莫名失联，却对整个香港各界震动之巨，每一个人似乎都感觉到了恐惧。这件事成了香港的大事。

10. @梦晨伤：一大清早就看很多人在喜闻乐见人日和新华社的撕逼，喏，中国人已经习惯非黑即白的思维了，给俩看上去截然不同的东西就迫不及待地站队，浑然没发现人家夹带了“狡辩”这个词儿。