〖微博谈〗法庭果然是赵家的

（所有图片均来自网络）

1. @Zannmuling：百度并不是因为在墙内他才敢这么流氓，而是如此流氓才能在墙内生存。墙本身就是流氓砌的。///@blogtd ：百度的竞价排名只是企业之恶，是商人为逐利埋没良知，其言论审查过滤信息才是真正的恶之根源。

2. @bafield：十五年前，美国和中国，两个搜索引擎公司几乎同时起步，十五年后，一个在研究量子计算机的可行性，另一个在研究如何帮人卖假药⋯⋯

3. @狼心苍苍：律师是颠覆国家高危人群，这个现象值得思索，到底是律师在颠覆国家，还是害怕依法治国？律师是确保司法机关不超越权限的人。

4. 点评中国：政治和道德冲突的中国媒体：虽然中国还做不到法治，但法制肯定是有了，几乎在所有的领域都制定了相关的法律。唯独在最活跃、影响最广泛的媒体，却一直没有媒体法或新闻法，被人戏称中国的媒体一直在裸奔。via @bbcchinese

5. @blumengirl1：半年监视居住期满，传来一个又一个锋锐所工作人员正式批捕的消息，罪名全部是颠覆国家罪。不论是律师主任、实习律师，还是20出头的律师助理，这些用专业知识做武器，为了当事人和法官、检察官据理力争的法律人，法庭是他们是抵抗强权、维护公民权益的唯一战场，这就“颠覆国家”了。法庭果然是赵家的。

6. @石扉客2014 ：快播案我相信是个顶层设计严重失控的事故，一般来说，这种案子选取执法对象时就已经有通盘考虑，后面的诉审环节为此服务，设置以普法为名的直播自然也是为此服务。剧情完全反转，应在意料之外，对网络舆情走向和当事人动向均估计失误。此番伴随擦屁股而来的内部检讨，相信已在紧锣密鼓中。

7. @茅于轼：早先我也不懂得为什么说：私有财产是道德之神；财产公有不符合道德。后来慢慢懂得，赞成财产公有的人并不是愿意把自己的财产拿出来分给大家，而是想让别人的财产通过公有，自己也有一份。于是尊重别人的财产私有，并神圣不可侵犯，才符合道德。所谓公有其实是一种非分之想。

8. @老李头06：当年从西柏林进入东柏林。过关时东柏林官员没完没了挑刺儿。身后的那位美国人小声对我说：给他点钱。我突然醒悟，于是把一张美元零钱夹在护照里递给他。很管用。东柏林官员在我的护照上啪的一声盖上章退还给我。（70年代的东德）

9

TualatriX：关于苏州诚品书店有个地方值得一提，那就是书店里的书：简体和繁体台版书都是混在一块的，十分和谐的样子。台版书的量还是蛮多的，特别是“旅行”那边和台湾相关的，几乎都是台湾出版的。另外很自然的是，“中国历史”那一架上的讲现代历史的都是简体书，你懂的。

10. @陆伟民律师：中国国民党台北市委员会，蜗居在一座陈旧的办公大楼内，就二个套间，一百多平米，和商业公司混杂在一起，没有保安，更没有军警守卫，根本不像执政党。