（博谈网记者苏智敏报道）香港铜锣湾书店5人失踪事件，至今仍存在许多疑点，香港民众认为，这是中国公安越境掳人，这个行径让香港人感到不安。
官媒的辩解
这起事件新华网和中央电视台等中国官方媒体并没有跟进报导，只有《环球时报》继4日的社论要香港民众不应动辄质疑“一国两制”后，5日凌晨又发一篇文章，就铜锣湾书店的最新情况作出评论。
这篇标题为“港书商亲笔信让‘绑架’谣言不攻自破”的社评中，提到李波妻子曾接到他从深圳打来的电话，但他的回乡证仍在家里，香港警方也没有他近日离境进入内地的记录。而李波妻子目前已收到他的亲笔信传真，信中表示“因急需处理有关问题，不能让外界知道”，“采取自己的方式返回内地”的原因，因此李波妻子已向港警销案，
文中称，这消息确定了两个关键事实，即是李波并不是被越境执法，而是自愿“采取自己的方式返回内地，配合有关方面调查”。社评以上述“事实”，批评那些质疑李波是被胁迫写信的香港舆论人士，称他们“把香港社会极力往邪路上推”。文中又说，贩卖禁书“造成恶劣影响”，李波应“大概很愿意这次配合调查‘低调进行’”。
社评同时强调“一国两制”是以“一国”为重要前提，“两制”不是无条件的：“在‘两制’的同时，香港与内地还首先同属‘一国’，香港不能是敌对势力从事颠覆国家政治制度活动的特殊基地。”并反对把“言论自由”变成对抗中央的工具。
环时的这篇社评，在微博上引来许多嘲讽，已习惯将报导反着看的中国网友们表示，本来不知怎么回事，经社评一说明，就知道李波是被跨境抓捕了。
知名法律人士郝劲松留言批评环时：香港铜锣湾书店的李波“主动”写信说“采取了自己的方式”回到内地配合调查，“有关部门的智商令人着急啊！环球时报的智商也是每况愈下”。
北京政协委员胡明伟也说：“此地无银三百两呀。贼喊捉贼，声东击西！”
更有网友用清末政府的举动，比喻香港的现状：清末，满清政府也常派人到香港抓革命党，清政府还在英国抓捕孙中山，结果搞得孙中山名扬天下。
“两制”假象
香港铜锣湾书店5人失踪事件，现在备受关注，而这类的绑架事件，在香港并非第一次发生。
曾在《文汇报》工作并在中国坐过牢的时事评论员程翔接受香港商业电台访问时表示，过去有在港的中共内地党员，被内地人员捉上货船，带回内地，但这次是第一次发生在香港居民身上，因此才引起轰动。
程翔指出，过去发生的多数是像在“行使家法”，即中共内地党员在香港做了中共认为不利的事，而被带走。曾有案例即是有人遭内地人员抓走后，就在三角码头被带上内地货船，“用普通私家车，车到码头就夹你上船，天不知地不应”。
浸会大学新闻系高级讲师、资深新闻工作者吕秉权也在《明报》撰文，引述全国法律类核心期刊《犯罪研究》曾刊过的一篇文章，内容提到中国公安在港非法跨境执法的细节和案例。
吕秉权指出，少数内地公安出于各种原因，不会事先知会港警就到港办案，甚至对港警提出无理要求，如在嫌疑人没违反香港法律的情况下，要求港警协助冻结该人财产、强制传唤其到内地归案等强制措施，或是要港警协助对嫌疑人强行抽血，套取样本，以便做DNA鉴定。
在一国两制的框架下，香港和中国历经多次冲突，香港民众多次起身抵抗中国的政策，而铜锣湾书店事件，可说是让“两制”假象完全破灭。
时事评论员练乙铮在《信报》专栏提到，跑到别人国家里随便把人掳走，本身是流氓国家北韩的“拿手好戏”。中共的特务或买凶早已在港进行多次暴力行刺、威吓，对象是传媒人、民主派，现在则是以掳人行动对付政治禁书出版者。练乙铮认为“中共已视‘一国两制’、《基本法》为无物，其领导人的恶本质，直趋北韩。”
