联合国
（博谈网记者苏智敏报道）联合国官方微博18日发布消息，联合国大会以119票赞成、19票反对、48票弃权通过决议，谴责朝鲜境内长期持续存在有系统、普遍和严重侵犯人权行为，鼓励将朝鲜局势移交国际刑事法院，并对可能构成危害人类罪的行为明显负有最大责任的人实施有效定向制裁。中国、古巴、俄罗斯、叙利亚等19国投了反对票。
对此，朝鲜代表回应，朝鲜断然拒绝联大有关朝鲜人权局势的决议草案。这份草案包含了各种歪曲和捏造，以及叛逃者的纯粹谎言，是敌对政策的结果，是政治的诡计，也是对朝鲜的阴谋。美国、日本等国试图破坏朝鲜国家和社会主义制度。朝鲜人民非常骄傲和相信社会主义制度，享受充分的人权和福利。
严重恶化的朝鲜人权
应美国、英国、法国等理事国请求，联合国在12月10日人权日当天，针对朝鲜人权问题举行公开会议，这是继2014年以来安理会第二次讨论此议题。
当时中国常驻联合国副代表王民提出反对，他认为安理会不是介入人权问题的场所，反对将人权问题政治化。王民表示，安理会应是处理和平与安全面临的威胁，且朝鲜人权局势不构成对国际和平与安全的威胁，要求对此议程进行投票。结果在9票赞成、4票反对、2票弃权，加上常任理事国没有否决权，因此安理会正式将朝鲜局势列入安理会临时议程。
会议上，人权事务高级专员扎伊德表示，朝鲜成百上千万人被剥夺人权，人民不能自由发声，受到政府打压，也无法批评政府。在政治犯集中营，包括孩子在内的12万人被拷打、强奸，成千上万的人死在营地。朝鲜侵犯人权其严重性、规模和性质在当今世界没有国家能出其右。
英国常驻联合国副代表威尔逊也表示，朝鲜与世隔绝，这个国家对自己人民的做法令人震惊。他认为国际社会必须考虑将问题提交给国际刑事法院处理。威尔逊强调，这不是阴谋，也不是宣传，“我们都希望朝鲜人民享受要求的人权”。
10日的会议上，面对多位人士对朝鲜人权的批评，中国常驻联合国副代表王民仍坚持反对安理会介入人权问题。王民表示，朝鲜半岛局势依然复杂敏感。应坚持维护半岛和平及无核化目标，通过对话协商解决问题，符合有关各方的共同利益。王民提出应多做有利于缓和半岛紧张局势、有利于增进对话与互信的事，而不是相反。
12月2日，联合国发表朝鲜人权状况的报告，联合国朝鲜人权状况特别报告员马祖基•达鲁斯曼（Marzuki Darusman）指出，自两年前联合国朝鲜调查委员提交有关朝鲜人权报告以来，朝鲜的人权状况不仅没有发生丝毫好的改变，而且危害人类罪似乎还在继续。
联合国朝鲜人权状况调查委员会在去年2月发布的首份朝鲜人权综合性调查报告指出，朝鲜境内长期持续存在包括“法外处决”、“酷刑”、“性暴力”、“政治犯劳改营制度”、“强行迁移人口”等在内的一系列有系统、普遍和严重的人权侵犯，这些行为可能构成危害人类罪。
真正的政治
在联合国官方微博底下的留言中，有人支持中国反对的观点，但也有不少人批评中国投反对票的行为，认为“否定朝鲜就是否定中国自己”，还有人指出，朝鲜代表的发言，跟中国完全同一个腔调。网友“让阳光照亮黑暗”留言说，很多中国人关注朝鲜人权，是因为这等于在关注我们自身的人权，统治者们反对，也是因为自身利益。
陈有西律师在微博上发布联合国的这则消息，并表示：“支持联合国119国的正义之举。希望中国不要再做这样的少数派。人类文明历史上，中华民族应当留下正义的形象。”这条微博引来2千多则的讨论，网友“陆舜平”认为抵制人类社会普遍共识，不是无耻就是愚蠢，他质疑：“后人的审判如何能够逃避？对了，我忘了无神论者是不怕历史清算的，而且他们觉得他们能够撑到死的那天。”
网友“干涸的淄河”则表示，以前只看新闻联播，觉得好多国家都反华，“太坏了”，但随着知道的东西多了之后，才发现他们是反共，反对的是压制人权的制度，“我们都被少数人代表了”。
由于留言中，支持和反对两者观点皆有，陈有西律师对一名提出“第一次听说政治要讲正义”的网友解释：“这就是中国大学不设政治常识课、只讲效忠的后果。流氓政治、权术政治、强盗政治观念流行。不知道真正政治的生命，是正义、公理、民生、民治。”
陈有西更在留言中，表示不希望中国有希望的年轻人都走上带鱼（即官方写手周小平）的路：“认真读一下中国近代史和中美关系史，再思考一下为什么整天装着骂美国的五毛和高官都把子女往美国送，二十年洗脑不如一周现实观察。”
