数天前令我感到瞩目的新闻，首选是量子基金创办人索罗斯（George Soros）所成立的开放社会基金会（Open Society Foundations）及开放社会研究所协助基金会（Open Society Institute Assistance Foundation），被俄罗斯列入“不受欢迎”的海外非政府组织黑名单内。俄罗斯政府为何认为两个支持民主的慈善基金会，可以对俄罗斯的国安与宪政秩序构成威胁，实在令人费解。“独裁者”普京总统禁止相关基金会拨款资助俄罗斯民间团体。俄罗斯是否已走向独裁政体，每个人有不同的解读。究竟为何85岁已停止“操盘”15年的老索，在国际舞台上还有影响力吗？问题就是拨款到公民社会（Civil Society）那里？
基金资助推动民主
索罗斯的开放社会基金，如果你在网站上观看其目标：“The Open Society Foundations work to build vibrant and tolerant democracies whose governments are accountable to their citizens”，这是任何独裁政权会亮起“红旗”或不想见到的事情。不少分析家评论，在普京统治下的俄罗斯，善用不同渠道大搞个人崇拜及凝聚支持率，好像绞尽脑汁延伸自己的独裁统治。根据贪腐印象指数（Corruption Perception Index），俄罗斯在174个国家当中排名136（排名越低贪腐越严重），但比柬埔寨、缅甸及非洲独裁国家津巴布韦为佳，也胜过北韩及利比亚等地。根据网络杂志《Slate》总编辑William Dobson的分析，现时93%俄罗斯媒体已被俄国政府操控。
还是返回量子基金（Quantum Fund）创办人索罗斯的点点滴滴。论坛版的读者，未必对宏观对冲策略有太大的认识，但“金融大鳄”出钱出力希望做到有民主社会的出现，我或者知道老索的一些动机。量子基金的宏观操作策略，自1969年至1999年那30年间，平均回报为每年34%。亦即是说，就算是“一次过”在1969年放进一百万美元，经过复式增长，那一百万已变了1999年的87亿美元。那么你可能问我，什么是宏观（macro）对冲基金？这是透过杠杆买卖，建立不同的投资部位，可以利用期货、股票、期权，甚至任何你想象中的场外交易（OTC）策略，进行市场交易。要有杠杆成份，当在市场上做错的时候亏损可以很多。1992年当你听到索罗斯大胜英伦银行，2000年科网股爆破，他操作的量子基金有严重亏损。索罗斯透过巨额的管理费收入，希望可以改变世界，支持民主进程。索罗斯在1969--1980年的拍档，即期货大王罗杰斯（Jim Rogers），曾是我的旧客仔，我也从期货大王口中更了解索罗斯的“慈善力量”。
索罗斯是犹太裔后代。他的父亲是律师，经历第一次世界大战在俄罗斯成为俘虏，后来再逃往匈牙利。儿子索罗斯从老父身上了解到地缘政治的凶险，更希望用自己的对冲专长，及所衍生的金融影响力改变人类社会。他是第二次世界大战匈牙利的难民，几经艰辛转到英国留学及工作，最后再转往美国“发围”。索罗斯其实也关心中国的民主进程。他曾经聘用了《革命之子》（Son of the Revolution，1983年著作）的作者梁恒作为他的中国特使，关注着中国走向开放社会的步伐。在2000年后索罗斯“收山”不再操盘（量子基金当年也出现了第一年的15.5%负回报），他从此更关注他旗下的慈善事业，当然更是关注人权状况等不同的领域。作为一位打“世界波”的操盘人，利用赚回来的钱轻描淡写地支援各地的民间团体，或许也令独裁者认为是极大的威胁。这位金融风云人物，或许想制造更进步的社会及走向民主，这便是他的个人宏愿吧。独裁者害怕什么人？有可能是一些有见地的“世界公民”！
