〖微博谈〗中共为什么不去继承这个传统？

（所有图片均来自网络）

1. @HuPing1：中共总强调中国有中国的政治传统。但传统是个复杂的东西，有好传统也有坏传统。早在尧舜时代，中国人就在交通要道上树立高大的木柱，专供人民发表各种不同的意见，包括批评统治者的意见之用。古人称作‌‌‌‌“谤木‌‌‌‌”，就是后来华表的前身。中共为什么不去继承这个传统，而偏偏要继承秦始皇焚书坑儒的传统呢？

2. 钢笔下的思考：问答题：张三和李四合买一块蛋糕，因担心分配不公，为由谁操刀来分蛋糕僵持不下，于是请来三个专家。做思想政治工作的专家让他们两人都提高觉悟，结果没有解决问题；数学专家让他们对蛋糕进行测量，他们嫌太麻烦；制度创新专家说，你们谁操刀都行，但要由对方先拿，问答迎刃而解。这个案例说明了什么？

3. 中国青年报：某地有过一位主要领导，他的妻子每天在家按时监看丈夫活动的电视画面，一旦发现不适或不雅镜头，就要责令编辑及时修改后重播。更滑稽的是，一次报社送审的选举会场图片，主题是全票鼓掌通过，那位主要领导审看时，居然精准地察觉其中一个人的即时状态不在鼓掌，连夜要求值班编辑更换图片，值班编辑只好连夜去找摄影记者。

4. @总裁视野：在人生追求上，中国人心中往往没有自我，只有他人，大家在争夺什么，我也就要什么。于是，名利场上熙熙攘攘，一片繁忙之景。在公共道德上，中国人眼中往往没有他人，只有自己，我做什么，完全不顾及他人的感受。于是，公共场所吵吵嚷嚷，一片喧哗之声。这是中国人的颠倒的个人主义。——周国平

5. @huajack：中国农村民心微言：‌‌‌‌“允许一部分人先富起来‌‌‌‌”，听起来是好的。但这一部分人是怎么致富的呢？一些是靠某种关系发的财，一些是靠集体资产改制中发的财。没有关系的穷人在市场中成了不平等竞争的牺牲品。所以，中国民间有一句话说：‌‌‌‌“父无来头，娘无姘头，吃尽苦头‌‌‌‌”。这是中国社会最真实的写照！

6. @陶景洲：邓时代是‌‌‌‌“不争论‌‌‌‌”，胡时代是‌‌‌‌“不折腾‌‌‌‌”。现在提出‌‌‌‌“不妄议‌‌‌‌”。什么是妄议？其实，牛顿、达尔文、爱因斯坦当年哪个不是‌‌‌‌“妄议‌‌‌‌”？邓小平的‌‌‌‌“中国特色社会主义‌‌‌‌”理论也是对毛泽东思想的妄议。习仲勋先生当年说‌‌‌‌“保护不同意见者的一切权利，不受刑罚，也不受其他处分，这样才能让人畅所欲言……‌‌‌‌”

7. 李剑芒：说说移民吧！大家都在抱怨华人不关心政治，第一代华人从商不少，成功也能点出一大堆，可基本没有从政的。有人因此说这是华人的劣根性，连黑人都不如！这是扯淡，这恰恰说明华人对自己的政治地位非常满意。一个从中世纪闯出来的人，看哪儿都是文明，看哪儿都是优雅。啥意见没有！没有意见就没有从政动机。

8. 姚健说：【池莉：中国人啥时候对中国人好了，中国就真正强大了】地铁里，洋人对乘客微笑，微笑回报率99.9%，我一朋友做了一实验，连续多天进地铁就对人微笑，微笑回报率0%。反应基本三种，1、报以警惕并厌恶一眼。2、赶紧躲开。3、狠狠吐三字‌‌‌‌“干什么？！或有病啊？‌‌‌‌”中国人啥时候对中国人好了，中国就真正强大了。‌‌

9. @美国大兵净多：有人说国外学车是很严格的，被我说的太简单了。我举个简单的例子，在一个无红绿灯的十字路口，美国人就能遵守规则，该谁先过谁就先过，而在中国就不行。所以在美国开车比在中国容易得多——大家都按规矩开车，就不必苛求车技。这道理其实是通用的，如果大家都能遵纪守法，混社会的难度模式会大幅下降。

10. @WLYeung：我认为这是网络审查的错。化妆技术日新月异，有关荷里活明星用硅粉来定妆，以至在强烈闪光灯下闹笑话的事情，在墙外已经是家传户晓的旧闻，如果彭丽媛的化妆师可以上网，可以经常看YouTube，这尴尬事情大概就不会发生了。