西方谚语说，沉默是金，雄辩是银。1949年之后的中国，有万马齐喑的年代，也有大鸣大放的岁月。
遥想反右时节，毛主席他老人家一声令下，要求人民群众提意见。结果才子们纷纷中计。他们不知道，这招叫“引蛇出洞”。这里没有是非，无需雄辩，敢于逾越“党天下”这条线者，杀无赦。储安平君为代表的知识界此役遭遇重大损失。
及至文革，雄辩的机会倒是很多，沉默的机会反而没了。儿子揭发父亲，妻子控告丈夫，下属告发上级。人与人之间的信任备受摧残，社会的基本道德被践踏。
如今到处报道的老人摔倒讹诈人的新闻，其根源就是那个失去理性的年代。这些老人，就是那个时代的产物。我每每发表略有点激烈的文章，家乡的老人，总会通过各种渠道发来善意的警告：小心点啊，别乱说话。
相比文革时代，当下是个思想相对自由些的时代；而相比21世纪初的10年，当下沉默似乎才是明智的选择。
从互联网的兴起到博客、微博、微信的受追捧，中国人的言论空间得到了大幅拓展。在社会舆论影响公共事件的同时，也有诸多不理性的声音和肆意的炒作，网络的天空并不晴朗。
舆论监督和肆意炒作，网络民意和营销造势，就像是一枚硬币的两面。应该是通过雄辩和交锋，让民众逐渐成长，学会判断。交锋的过程，也是民众成长、成熟的过程。
可惜，天不遂人愿。
曾有的孙志刚事件改变法规难以再现，曾有的方韩之争不再出现，微博成了一个去政治化的舞台，一个营销者的舞台。
在此态势下，沉默不失为一种态度，一种风骨，一种美德。
我身边的许多朋友，或主动或被动地离开微博，不再更新博客。我自己，也在写文章或发微博时谨慎思考。有一次，转发了一个抗战期间中共毙敌多少人的微博，引发四面八方的谩骂，此后无论发什么都会遭到指责和下流的辱骂。
对此，我懒得回击，只是更加谨慎。公共空间里，理性声音的减少必然是低级趣味谩骂的泛滥。就像一个花园，繁花似锦时杂草隐藏于地面，而繁华散尽后必然是荒草凄凄。
从想说就说到谨言慎行，压在头顶的是莫名的恐惧。恐惧因为一篇文章失去一切。我不知道多少人心存这种恐惧，我只是希望我们的后辈不要再有这种恐惧。
正因为如此，对于那些沉默的大多数，我从来不指责，因为我觉得自己也会在某一天对现实报以沉默。这句话，是我一直告诫自己的：如果你不敢积极的抗争，你还可以选择消极地抗争；如果你不能勇敢地表达，你可以选择含蓄地表达；如果你也不敢含蓄地表达，你可以选择沉默。如果你没有选择沉默而是选择了配合，但你还可以把调门放低一些。
不说，不代表糊涂，沉默也是力量。
