原南方都市报记者王星（资料图）
（博谈网记者苏智敏报道）28日，国家新闻出版广电总局公开通报《扬子晚报》等15家媒体刊登虚假失实报道的查办情况。这次共有15家媒体和17名采编人员被处罚和处理。除了《华夏时报》王潇雨被处以警告、罚款2000元的行政处罚之外，只有原《南方都市报》记者王星被点名，处分也最重。广电总局称“依法将王星列入新闻采编不良从业行为记录，5年内禁止从事新闻采编工作。”
失实还是编造
通报中称，王星于2014年12月，在未采访当事人家属、单位和医院的情况下，根据河南当地传闻，编写了《河南平顶山女官员3个月前自杀官方至今未通报》一文，在微信公众号“深℃”发布。经查实，该报道关于女官员自杀内容与事实严重不符，导致虚假新闻传播，王星被报社劝退。
据《新华网》报导，国家新闻出版广电总局新闻报刊司负责人表示，要全面加强对虚假失实报道的监督管理：“对编造虚假新闻造成恶劣影响的，要对相关媒体依法做出处罚，并要坚决吊销相关采编人员的新闻记者证，列入不良记录，5年内不得从事新闻采编工作；构成犯罪的要依法追究刑事责任，终身不得从事新闻采编工作。”
对于广电总局的指责与处份，前南都记者王星在同一天于个人微博公开发表声明，表示对这则采写不当的新闻愿负责任，并向当事人的家人致歉，同时指出通报中的不实之处。
王星列了5点声明：1。在南都任职期间，我确实采写了该新闻，愿承担相应责任。2。该新闻确实存在严重问题，我在没有充分证据的情况下，引用自认为权威的消息源信息，在报道中称当事人的去世为自杀，而事后当地调查表示其为心脏病突发。3。新闻可能给当事人家人带来巨大伤害，这是不能被原谅的错误。4。有关部门将该报道定性为“编写虚假新闻，包括在采写新闻报道中采取凭空捏造，无中生有；隐瞒事实，制造假象等方式，造成发表的新闻报道与事实严重不符的行为。”并由此依据《新闻采编人员不良从业行为记录登记办法》做出行政处罚，对此我不能认同。5。“被报社劝退”一说不实。
王星先解释了稿件的采写过程，并承认该条新闻采访不扎实、证据不确凿、没有多方信源，是一条不合格的新闻。但他不认同这样就和“虚假新闻”画上等号：“这样的新闻是否就是‘凭空捏造’、‘无中生有’、‘隐瞒事实’、‘制造假象’等方式的‘编写虚假新闻’？我认为我是在报道新闻，我做的不够好，在这篇报道中可以说做的很糟。但我不是、也没有在编造虚假新闻。”
对于通报中提到“被报社劝退”的说法，王星指出不符合事实。声明中说，他在2015年2月就辞职离开南都，辞职后一个多月，才第一次从南都相关负责人处得知该篇报道正在被调查。王星表示，“劝退”一说如果来自南都，他只能说很遗憾。
官媒的假新闻怎么办？
王星的这则声明，现在网址连结已被删除，但已引来许多媒体同业的讨论。知名球评人、专栏作家何山在王星的微博下留言说：“长期采访敏感新闻，很容易因为新闻源不准确而出现错误的。尽管王星已经很小心了，但还是中招了”。何山还讽刺的指出：“这是工作中的失误，跟恶意捏造假新闻完全是两回事。我很想知道，那些发过亩产万斤的记者后来受处分了没有。”
自媒体《刺猬公社》的崔慧莹在整理王星这则报导中透露，揭露型深度报道从业经验的记者都知道，被采访对象有意误导或是信源不足、信息造假等情况都时有发生，在缺乏可靠证据的情况下，权威人士或者“深喉”、“线人”的说法往往是相对可靠的，然而何时能够采信，在怎样的程度上采信这些人的说法，大多数情况下需要依靠记者的经验来进行判断与分析，这无疑是一个暗礁汹涌的危险地带，一不小心就容易“阴沟里翻船”。
另外，也有不少网友及媒体记者为王星的承认错误感到佩服，认为他的声明十分真诚，还有不少同道对王星任职于南都时的工作态度表达认可。
广电总局的通报，也让一些网友反问官方媒体的假大空新闻该怎么办？《中央电视台》、《人民日报》、《环球时报》、《新华网》等官媒纷纷被网友点名。
对于失实的报导，2012年《人民日报》的网站《人民网》就闹了一则国际大笑话。美国以恶搞出名的网站《洋葱报》（The Onion），封北韩领导人金正恩为“世上最性感男人”，《人民网》竟信以为真的转载，引来国际媒体的报导，指《人民网》可能上当了，《洋葱报》还讥讽《人民网》已被他们收编为“共党分支”。
然而这些被点名最常有假新闻的官方媒体，却是中国在发生大事时，政府限定的通稿来源，其他媒体只能转载，8月的天津大爆炸、6月的“东方之星”沉船事件都是如此，否则就是造谣、传谣。
