（博谈网记者苏智敏报道）南京市交通管理局6日晚间针对6月20日南京宝马重大车祸发布消息称，肇事者王季进鉴定后，确认案发时患“急性短暂性精神障碍”，有限制刑事责任能力。“急性短暂性精神障碍”这一病名引来民众热议。
急性短暂性精神障碍
6月20日南京的一起重大车祸让许多民众印象深刻，当时一辆宝马轿车高速闯红灯，将一辆马自达轿车撞得爆炸性粉碎，造成车上一男一女当场身亡，现场一片狼藉。由于车祸的报导前后不一致，网友质疑内情不单纯，引发舆论热议。
而在9月6日21点24分，南京市公安局交通管理局官方微博发通报称经司法鉴定后，肇事司机作案时患有精神疾病。6月29日南京交警曾公布，肇事宝马车速高达每小时195.2公里。
通报全文为：2015年6月20日13时53分许，在南京市秦淮区发生一起宝马轿车与多车相撞的交通事故，造成2人死亡、1人受伤，多车受损。犯罪嫌疑人王季进因涉嫌交通肇事罪被秦淮区人民检察院批准逮捕。根据犯罪嫌疑人王季进肇事前后异常表现，同时根据秦淮区人民检察院的要求，以及王季进妻子委托辩护律师的申请，警方于7月初委托南京脑科医院司法鉴定所对王季进“是否患有精神疾病，作案时是否具有刑事责任能力”进行司法鉴定，8月31日南京脑科医院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：“王季进作案时患急性短暂性精神障碍，有限制刑事责任能力。”警方根据法律程序已将司法鉴定意见告知事故当事方，如事故当事方对鉴定意见有异议，可以提出补充鉴定或者重新鉴定的申请。
目前，王季进被检方以交通肇事罪逮捕，案件正在进一步审查起诉阶段。
减轻刑罚的嫌疑
这起车祸的后续消息一公布，再度引发网友热议，南京交警官方微博涌入上万条留言，一面倒的批评肇事者患有精神病的说法。网友们要求南京脑科医院公布鉴定程序和依据，认为这个鉴定结果有刻意让肇事者减轻刑罚的嫌疑。另有网友表示早就知道此案件不单纯，而“急性短暂性精神障碍”这一名词也让许多人担心之后会被广泛运用在其他案件上。
还有网友在微博上讽刺的说，南京交警的灵感其实是来自《网易》的跟贴。《网易新闻》6月21日曾转载人民网的报导“南京警方：宝马车祸司机未调包”，当时一名湖北省武汉市的网友“你说我牛我知道”于22日在该条新闻下留言说：“最后结果是宝马车司机精神病，大家拭目以待。”
袁裕来律师也在个人微博上提出他的质疑：“请问：‘案发时’，是啥意思？是肇事之前，还是发现肇事之后？交通肇事，是瞬间的事，严格地说，没有‘案发时’这个时间点。发现肇事瞬间，恐怕每个人都会出现急性短暂性精神障碍。”
而南京脑科医院的官方微博现在则出现许多网友以各种讽刺的话，来批评医院的“急性短暂性精神障碍”鉴定结果：“杀了人，请找南京脑科，开证明。”、“贵院多了一项收费项目：办理急性短暂精神障碍证明。”、“求科普，这急性短暂性精神障碍证到底是个什么病，发病是个什么状态，认定该病的依据是什么，这种病一般发病需要具体什么条件，请详解，以备急用”、“一大波急性短暂性精神障碍正在开车驶向你们这些医生”。
面对这个司法鉴定结果，据《现代快报》报导，《鉴定意见通知书》并未对鉴定过程做详细描述。而因车祸去世的女性死者的丈夫并不认可鉴定结果：“我想知道鉴定书上关于作案时的精神状态是如何鉴定出来的？”他表示将和家人商量后再进一步决定是否提出要求重新鉴定的申请。
报导还提到，目前两名死者家属已向法院提起刑事附带民事诉讼，也收到肇事者家属分别支付的5万元丧葬费。
车祸关键大扭转
南京的宝马车祸发生后，因相关报导前后不一，而引发肇事者是否被掉包的质疑。当时中新网最早的报导是称肇事者为没有行驶证及驾驶证的许某某，肇事车内搜出冰毒，许某某疑为毒驾，而许某某在派出所时，被目击者指出疑似毒瘾仍在发作，用头撞墙，新华网及人民网也有转载这则报导。但接下来的报导及南京交警的通报，皆改称肇事者为家里从事小本生意的王季进，经血检和验尿后，排除酒驾和毒驾，事故现场发现疑似冰毒的白色粉末是玉米粉。
车祸关键的扭转，让网络上质疑声四起，认为宝马车主后台硬，怀疑王季进是被顶替的。而当时南京警方回应民众对宝马车祸的疑点是强调：肇事者非富二代。
从毒驾变成肇事者有精神障碍，刑罚也不同。刑法规定，酒驾或毒驾，依危害公共安全罪处理，最高量刑为死刑。但有限制刑事责任能力的人，是有承担刑事责任的能力，但可从轻或减轻处罚。
