一、
经济经过二十多年的持续高增长，任何国家领导人都会踌躇自得，以为掌握了经济发展规律，经济高增长挥之不去。在八十年代中期以前的日本政治人物（特别是期间掌权的自民党政要）固然如此，权力归于一统的中国政府（精确地说是中共领导人）当然更信心满满，认为高增长不会放缓脚步。非常明显，一度成为世界楷模的日本经济（八十年代赞赏、讴歌日本经济制度及日本式企业管理的英文书籍，不少出自知名学者之手，琳琅满目、充斥市面），最终亦陷入经济衰退循环，至今二十多年，仍未正式摆脱不景气的阴霾。中国会否亦走上日本经济的老路？从西方经济发展理论看，中国是很难不蹈此覆辙的，而中国目前的确出现工业设备闲置率高企、工厂迁至海外（连劳工集约的纺织厂亦搬至美国﹔见八月二日《纽约时报国际版》）、廉价劳工供过于求的情况已一去不复返，而银行（以至“钱庄”）债困难纾及物业熊市若隐若现等﹔面对种种难题，涉猎过经济学的人，莫不意识到内地的经济危机便在眼前。这不仅是大多数西方经济论者的“共识”，那些“逆上意”抛售股票的内地机构投资者和散户，大概亦有类似看法。
可是，中国非行典型资本主义制度，政府拥有他国所无的绝对权力，加以中国的经济结构建立于长期高增长之上，当局一定会倾全力以保经济前行﹔因此，对内地的经济前景，不宜看得太淡——最低限度，论者不应该套上西方经济学原理，说它已陷入衰退周期不能自拔。
也许可以这样说，中国的“旧经济体系”，已进入下降轨，但“新经济发展模式”（新经济）开始发力﹔“如无意外”，“新经济”的增长足以弥补“旧经济”的呆滞甚且衰退带来的损耗……。令笔者不敢对“新经济”过分乐观的是，新的经济发展模式不是市场推动，而是领导层规划出来。在内地的政治制度下，这样子的经济发展，结果必然是大竟全功（不成功领导人便“成仁”！），此中因此存在许多不尽不实弄虚作假的空间。众所周知，中国过去二三十年积聚了雄厚的经济实力，过往为追求GDP目标造成无可估量的错误投资、经济浪费，因而可以轻易应付，但假如并非市场诱发的“新经济”最终功败垂成，带来严重的资源虚耗，中国在财政上便不难陷入左支右绌的困局，进而可能把国家的整体发展推进高危境地！
二、
李克强总理今年一月下旬应邀在瑞士的“世界经济论坛”上发言，指出中国要“打造新引擎，就是推动大众创业、万众创新”。他说︰“中国有十三亿人口、九亿劳动力、七千万企业个体工商户，人民勤劳而智慧。如果把全社会每一个细胞都激活，就会使整个经济肌体充满生机，进而汇聚成巨大的推动力量。大众创业、万众创新，蕴藏着无穷创意和无限财富，是取之不竭的‘金矿’。”此后李总理在不同公开场合，一再重申、演绎这种理念。创业与创新可以“发财”，是谁都知道的硬道理。在资本主义制度下，这是创业者创新者与市场互动而促成的，不过，由于市场需求难测、消费心理不易把握，因此成功成数甚低……。这种意念由政府提出，虽嫌老生常谈，却是无可厚非，但要由政府贯彻推动，恐会带来不少消极后遗症。李总理指出当局会加重在研究上的投资，以期在不久后把“中国制造”提升至“中国创造”（Created in China）。壮哉斯言！
中国在创新研究上的投入与成绩，有待政府公布（其实不必待政府公布，只要市场人士不再众口一词说中国是“A货王国”，便知中国这方面大有所成），但在硬件设施上已有耀眼的建设，比如北京的中关村、杭州肖山的互联网硅谷、武汉的光谷（Guanggu）软件园以至成都的高新科技产业区等等，这些“科技园”有新有旧，加上整个深圳被公认是南中国创业创新之都，中国全力推动创新科技研发，投入甚巨，彰彰明甚。彭博去周的消息，指出迄今年三月底，国务院批准的“高科技园区”（high-tech zone）达一百二十九个，数以十万计的“创客”（Chuangke）正在埋头“创新”。创业方面的成绩亦甚骄人，在六月底浙江的“商业登记”共四百四十余万户（比去年同期增百分之十二点六），那意味在全省五千五百余万人口中，每十二人便有一人“创业”（起码已成立公司有意创业）﹔广东的“创业”比浙江亦不遑多让，今年五月底“商业登记”已达七百余万户，等于每十五人便有一人“创业”。浙江和广东可说是两大创业省！
李总理的号召，真是全国响应，今年上半年，全国新增“商业登记”两百多万户（平均每天一万一千多户）。然而，非常讽刺的是，内地的创业创新虽然掀起热潮、全国动起来，但台湾漠然视之，不当一回事。去月底，台湾马英九总统提出要把台湾打造成“亚太创新创业中心”，看似与内地遥相呼应，但实情并不如此。为引进这类才俊（“创客”），台湾从七月底开始接受“创业家签证”申请，欢迎“外国及港澳人士赴台创业”，共同把台湾打造成“国际创业价值链上的关键角色”，但有关公告同时严正声明“不包括大陆人”。在内地创业者以百万计的情形下，台湾却不接受“大陆人”以“创业家”身份申请赴台签证，真是咄咄怪事！
内地创业者车载斗量，然而会创出什么有市场需求的“业”，尚待观察﹔至于创新的成就，海内外的消费者很快便可下结论……。站在利伯维尔场的角度，笔者对于由政府“指导”的创业创新，并不寄予厚望，因为市场肯定比政府精明，那即是说，政府推动的创新行业，成功的机率甚低。市场人士触觉灵敏，应该怎样投资，他们自有主张，毋须政府指导﹔香港首任行政长官董建华要把香港打造成中药港，意念良好，看来亦有决心（要做出好戏给主子看的决心），但结果惟惨败收场足以形容。李总理在上引演说中，很有见地地指出“中国经济要行稳致远，必须全面深化改革，用好政府和市场这‘两只手’，形成‘双引擎’以推动经济向前”。说的极为动听，但实行起来，有形（政府）之手肯定把无形（市场）之手打翻在地！
内地经济能否藉创业、创新有成而摆脱困顿再上层楼，由于政府权力太大，有形之手太强劲，无形之手不能全力发挥，笔者因此不大乐观。
