你在这里

为什么奥巴马不对北京镇压活动人士发声?

(博谈网记者赵亮编译)自7月初以来,中国政府加大了对中国人权捍卫者的镇压。据中国维权律师关注组消息,有261名人权捍卫者(包括律师、工作人员和活动人士)被失踪、拘留、问话或骚扰,这是最新打压行动的一部分。在中国的非政府组织“中国人权”形容本次打击的程度“规模空前”,甚至超过2011年茉莉花革命后中国对人权捍卫者的压制。然而,随着打压加深,奥巴马的白宫迄今仍保持观望。

鉴于许多被拘捕的活动人士和律师主张的恰恰是奥巴马总统当年作为一名社区组织者和民权律师推动要解决的问题,例如骚扰和歧视,因此,奥巴马政府的沉默反应令人惊讶。例如,被拘捕的律师浦志强今年5月被判处10年徒刑,他因代表被围攻的维族穆斯林少数民族发声及为在执法机关手中遭受酷刑的受害人辩护而闻名。几年前,我作为(美国)国务院的一名官员与浦志强有过一次难忘的会面。他满怀激情地谈了有关使用法律制度来为他人的权利抗争,以及需要更多的中国公民勇敢地站出来,反对不公义的事。王宇律师自7月中旬以来一直被拘押,她曾为反性骚扰的女权倡导者辩护。其他仍然被拘押或失踪的人权捍卫者为地下教会基督徒、法轮功修炼者、异议作家和强制拆迁受害人辩护而闻名。他们的活动是出于对他们国家的爱,以及对他们同胞人权的担忧。

正如奥巴马在他的书《我父亲的梦想》中写道,“在扭转这一潮流中,我试着做我能做的那一小部分。”现在,他身为总统有机会采取几步措施来支持这些被(北京)围攻的人权捍卫者,来扭转在中国的这股镇压浪潮。

会见中国持不同政见者及他们的家人

奥巴马总统可以通过会见被拘押人权律师的家属及在持续打压中遭受迫害的人,来展示对那些被(北京)围攻者的支持。过去的美国总统,包括卡特、里根、克林顿和小布什,都曾会见过持不同政见者。这将展示他个人关心那些被拘押者的命运以及声援他们的工作,也是继承美国总统的这一传统——会见在全球为自由而战的人士。

为习近平访美设立条件

依计划,习近平主席9月份即将访问美国,这为美国提供了一个鼓励中国改善在中国人权的机会。这些措施可以包括释放被拘押的人权捍卫者,包括且不限于浦志强、王宇、李和平和周世锋律师;明确公告中国新的国家安全法不应用来对付那些和平表达与国家政策不同观点的人;废除被用来拘留、逮捕和起诉接手敏感案件律师的《刑法》第306条;允许国际监察员进入中国的监狱和拘留中心。

中国通常渴望要确保首脑峰会期间的积极氛围,由于这是习近平首次对美国的国事访问,这对于他的个人遗产尤其关键。美国的外交官们会辩称这将损害两国关系,阻碍有关气候变化和伊朗核计划问题上与中国的合作。然而,奥巴马政府应该记住:中国也同样想促进与美国的关系。

联合国人权理事会

奥巴马政府放弃了把联合国作为一个提高关注北京人权侵犯的集合地。自入主白宫以来,奥巴马政府甚至没有在联合国提出可能会对中国问题提出一个决议。此前,布什政府的国务院官员曾用美国可以提出决议作为杠杆,要中国同意采取一些措施,例如释放一些个人及与联合国人权专家们合作,如允许联合国人权报告员访问。即使当时联合国人权机构的组成意味着美国不可能成功地让一个决议通过,但当时布什政府的官员知道北京感兴趣的是要避免被提出一个决议案的尴尬,这可以被用作鼓励积极改变中国人权状况的机会。

不要搁置人权

奥巴马政府的官员(即使不是主要负责人权的官员)应该在与中方官员会面时,对(在中国的)人权侵犯提出关注,尤其是最近的打压。在内阁级别提出这些关注将传达出人权在双边关系中的重要性,以及自由影响到其他问题。例如,财政部长Jack Lew上个月在与中国官员会面时,本是一个向中国对谈者提出人权问题的好机会,告诉他们一个自由社会支持技术创新及和平的政治表达。

(本文译自Rana Siu Inboden于2015年8月5日发表在《外交政策》上的文章,题为:为什么奥巴马不对中国镇压活动人士发声。)

原文Why Won‘t Obama Speak Out About China’s Crackdown on Activists?

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer