（博谈网记者苏智敏报道）沉没的“东方之星”扶正作业已完成，在当局限制采访的情况下，外媒和当地的媒体，其报导内容呈现不同的论调。
生还可能渺茫 船体进行扶正作业
“东方之星”的搜救行动，在4日晚间的新闻发布会上，交通运输部发言人徐成光表示，基于近期搜寻及生命探测仪结果，未发现生命迹象，总体判断没有生还可能，所以决定实施扶正打捞方案。因此在5日凌晨，安装固定起吊钢缆，7时2分开始进行扶正作业，9时6分完成整体扶正。目前这起事故的生还者，依然停留在14人的数字上。
事发后，中国媒体的报导受到限制，只能引用转载新华社、中央电视台等官方媒体的报导。然而当局提供的多是最高领导人指示全力救灾，领导赶往现场亲自指挥救援行动等消息，而跟营救有关的详细信息却不多，引来家属愤怒。有民众对此抱怨只看到类似报导：领导亲自批示、领导指挥救援、领导加班加点、领导感人一幕等等。
外媒的报导：限制采访及家属愤怒
3日虽然允许外媒记者到现场进行短暂的采访拍摄，但仍有限制，官方新闻发布会的入场依然受到严格控制。同时生还者被送入医院后，有警方把守，大部分的记者被禁止进入医院采访。美国CNN就报导说，有记者周二晚试图进入加护病房，但遭到数名警察和保安的阻拦，还被要求删除所有照片。
限制记者采访，连家属的行动也受到限制。英媒《卫报》的报导就突出家属的愤怒心情：一名刘姓家属质问道，“若他们坚持不让我们进入，我们可能会想救灾的过程可能有问题，”他补充说，“否则，他们为什么那么害怕我们家属去那里？”
另据路透社报导，上海市有20多名家属周三到市政府部门请愿，寻求更多沉船信息。迎接家属的是警察在场严密监视及围堵。网上流传的视频也显示，双方发生冲突，家属被警察殴打。有关部门表示，他们可以有组织地前往事故现场，但是记者和摄像师不得跟随。南京警方的一名负责人说：“我不能排除有中国记者也想诽谤政府的可能”。
路透社指出中国每发生重大灾难后，政府通常对信息进行管控，担心权力受到挑战、形象受损。然而此举通常会引发怀疑：政府是否在掩盖过错或者包庇腐败官员。
英国报刊《每日电讯报》在4日的沉船相关报导中提到，“东方之星”在两年前并未通过安全检查。报导引述南京海事局的一份档，指出该局曾于2013年评定“东方之星”有安全违规现象，不过并没具体说明，只是说一些被查船只有“重大”问题。
人民日报：4天3夜，那些感动我们的瞬间
除了搜救进展的报告之外，人民日报5日以一篇《4天3夜，那些感动我们的瞬间》介绍了事发后，官员领导和搜救员的行动，家属得知亲人生还的兴奋心情，部长和专家挑灯夜战讨论搜救方案，及满城黄丝带等等。并在文末说“4天3夜的守望，谢谢每一个人的坚持和努力，愿永汤的江水带去我们的哀思，愿逝者安息，生者坚强。”其他报道还有《救援一线，中国最帅的男人都在这儿啦！》来介绍搜救人员。
新华网5日则以《“我打开了那扇窗！”--“东方之星”客船翻沉事件幸存游客口述》报导了幸存游客吴建强回忆当天的晚餐，及他如何逃出来。还有另一篇相似文章，标题为《“东方之星”翻沉事件幸存游客求生记：中国的“老人与海”》
另外，在新浪微博上则传出经济观察报高级记者张晓晖说：“我去调查三件事，1轮船改建情况；2为何坚持夜航；3公司应急预案是怎么样演练的，结果采访处处受阻。”这位记者还透露在重庆东方轮船公司办公地方，发现刚刚粉碎过的公司档装了一桶，他质问在场的（重庆东方轮船公司）领导，“那位领导不吭声，一边抽烟一边扭头就走”。不过这位记者却被重庆警方以网上散布谣言传唤，并行政立案，微博“大尉张”账号也被删除。
