你在这里

清华外籍教授建议中共改名引发评论

北京清华大学哲学系外籍教授贝淡宁(Daniel Bell)日前为英国《金融时报》撰文,建议中国共产党应该改变名称,有关文章中文版发表之后,立即引起了不少中国网民的评论。

贝淡宁教授本身是加拿大人,自2006年就开始在北京清华大学哲学系担任教授及博士生导师,此前他也先后在新加坡国立大学和香港城市大学任教,并曾著有《中国模式》一书。

贝淡宁在文章中表示,中国目前的政治体制不会崩裂,而中共即使“消亡”也只可能是“名亡实存”。因为这个组织现在“既不共产主义也不是一个政党”,更像一个英才统治组织。

他还预测到了2035年时,在中国执掌大权的仍是中国共产党,但这个执政党会改叫别的名字,例如“中国精英联盟”。

贝尔指出,在组织结构和党统领国家这个意义上,中共属于“列宁主义”,但它不具备“列宁主义”的其它一些重要特征,而且,列宁主义式的政治动员在中国早已成为历史,故此,中共坚持把自己叫做共产党似乎令人费解。

不过,作者也同意,中共现在可能还没有到要改名的时候,因为这个类似“精英联盟”的组织现在还需要从中共历史中汲取意识形态合法性。

此外,作者觉得,中国的儒家文化强调尊老,因此仍然需要对革命先烈前辈有足够尊敬。但再过几十年,老一辈革命英雄们辞世之后,中共不改名的理由就会又少了一条。

BBC中文网日前在《英媒看中国》栏目中也曾摘要介绍过贝淡宁的这篇文章,也引起了不少读者的强烈反应。

网友评论

英国《金融时报》在中国社交媒体上转发了这篇文章的中文版,随后就有不少中国网民发表意见。

一些网友赞成贝淡宁的建议,认为中国共产党应该改名,甚至有网友建议改为“复兴党”、“社会党”、“劳动党”或“民主党”。

其中一位网友表示,“支持改名,别再玷污了共产党这个名了”。另一位网友则认为,“不是共产主义在中国引起普遍反感,而是特色党披着共产党的外衣,打着社会主义的旗号走资本主义道路,这才是最令人普遍反感的。”

不过,也有不少网友对中共改名一事不以为然,但理由却各有不同。一位网友指出,“只有一党制,改什么名字也没用。出台政党法。”另一位网友评论说,“相当犀利,不过国人现在的态度基本上是看透就好不用看透。”

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer