大陆去年将9月3日定为抗战胜利纪念日，今年又宣布该日为假期，全国放假一天，纪念抗日战争胜利70周年。特区政府亦步亦趋，旋即宣布向立法会提交将同日订为公众假期的条例草案。特区政府解释说，9月3日当天全港各地会举办多项纪念抗战胜利的活动，放假的目的，是为方便市民参与活动。但大陆一放假，香港也跟着“方便市民”；大陆不放假，香港则不“方便市民”——这种此地无银三百両的掩耳盗铃说辞，未免太低级了。
而举办纪念抗战胜利的活动是一回事，这些活动是否真的有价值，能不能让缺乏历史教育的香港市民了解历史真相，又是另一回事。会不会到头来，又搞成像大陆那样扭曲历史的政治宣传活动呢？例如，去年七七事变纪念日，台湾前国防部长郝柏村到北京参观中国人民抗日战争纪念馆，结果看得一肚子火，怒道：“抗战历史要讲明，到底是谁领导中华民族抗战的？纪念抗战历史，必须要明确知道，八年对日抗战是谁领导的？是蒋委员长领导的！”
中共藉抗战作政治宣传
大陆的历史教育，一直给学生洗脑，称抗战是共产党领导的。电视上的那些手撕鬼子的“抗日神剧”，也不断强调八路军和日军作战如何勇武。庸众信以为真，只有少数懂得独立思考的年轻人，才会反思——八年抗战，蒋介石才是当时大陆的统治者，国民党军队才是所谓的正规军，日本想要吞并中国，自然是和正规军作战，怎么可能把主力放在和打游击的共产党作战上呢？
关于抗战，共产党最落力宣传的，也是后来用作解释发动内战合法性的，就是蒋介石消极抗日，忍看日本蚕食鲸吞中国领土。但无论是英国牛津大学现代中国历史与政治教授芮纳·米德（Rana Mitter）写的《被遗忘的盟友》，还是中国社科院被称为“大陆研究蒋介石第一人”的杨天石教授所著《找寻真实的蒋介石：蒋介石日记解读》（三册）等等，近年历史学界已有越来越多的学术成果，证明蒋介石并非不抗日，而是对抗日有全盘布局，等待天时才能一举成功。当时蒋介石提出的口号“以空间换时间”不是借口，而是包括胡适在内的众多务实学者的共识——蒋介石是个坚定的民族主义者，一生仇日，他怎么可能不抗日？至于“攘外必先安内”的基本国策，回头看更是原本可以避免抗战之后爆发内战的机会。但是，整个计划都被张学良等人发动的西安事变打乱了阵脚。
西安事变中的“爱国愤青”、官二代张学良绑架蒋介石，逼他停止剿共、一同抗日。此时正被国民党围剿得进退维谷的共产党见机会难得，马上宣布支持和拥护张学良等人的行动。几天之后，共产党派周恩来前往西安参与斡旋。共产党本来执意要杀蒋介石，但是遭到远在苏联的斯大林阻挠，坚决要求释放蒋介石。共产党无奈，只好贯彻斯大林的意志，西安事变遂和平解决。
但自此以后，蒋介石不得不在尚未做好全面准备的情况下，开始和日本作战。同时，中共此后在国内地位相对“合法”，获得喘息机会。八年抗战，对国军来说是浴血奋战、损失惨重，而对共军来说则是休养生息、发展壮大。所以，1945年9月2日，代表中国在日本东京湾美舰密苏里号接受日本正式投降之降伏文书的，是中华民国军令部部长徐永昌。次日，民国政府宣布全国放假三天。1955年时，又将9月3日订为军人节——这就是9月3日假期的由来。
过往，大陆的历史教科书上是不宣传9月2日的，只浓墨重彩说1945年8月15日日本宣布投降。原因正是因为9月2日恰恰证明国民党才是领导中国抗战，是誓死捍卫中国领土的政党，具有统治中国的合法性。
二战期间，香港经历日治的三年零八个月，对港人来说，抗战是完全不同的一段历史。港人应且莫谈爱国（哪个国？）与否，了解历史真相才是最重要的。9月3日放假，不是纪念抗战胜利的目的。真正的纪念，是要尊重历史，让下一代知道真相，对得起当年在战场参与抗日的老兵，更不至令为国捐躯的先烈之鲜血白流。
