我们不像我们想得那么理性
(博谈网记者郑典编译报道)据《商业内幕》（The Business Insider）2015年3月18日（周三）报导。
假装你是一个葡萄酒收藏家，或者至少是买了酒，并珍藏了一段时间。你几年前用50美元买一瓶酒，但目前的价格为500美元。你把它喝了将花费多少？
(先别急着回答)
这是经济学家理查德德·泰勒(音)发表在《纽约时报》“有钱还是管事儿”专栏作家保罗·沙利文新书“细绿线：超级富人的钱的秘密”中的问题。
相对于经济学而言，答案跟酒比较无关。
事实上，这是多少人混淆两种认知偏见的例子：沉没成本和机会成本。
沉没成本是你已经花了的钱。它没了，你现在做什么都不会改变这一点。你必须销掉它。在这种情况下，你首先花50美元买瓶酒是沉没成本。
机会成本是选择一个接一个的动作过程的价格。在这种情况下，选择饮酒而非是将它500美元卖掉，或甚至保留起来以便将来卖更多的钱。
问题的正确答案是，你喝一瓶酒的成本是500美元，因为你选择去享受它，而不是把它卖掉。
泰勒对沙利文解释说：“大多数人都说它不花费我任何东西。有些我很看重的人甚至说我喝这瓶酒其实是在赚钱，因为它只花了我50美元。这就是“心理账户”。
沙利文进一步解释：
多半那些选择喝掉葡萄酒的收藏家，一般不会在出去晚餐时支付500美元买同样的酒品尝，虽然这是当他们今天喝酒的时候，他们正在做的事。他们宁愿认为喝它很划算，因为他们几年前才支付50美元。
沙利文的观点是，当涉及到金钱，人是不理性的。我们买太多，储蓄太少，因为一般人不会像一个经济学家那样完全理性的考虑金钱。
我们不是一夜间都将成为经济学家，或对于这个问题完全理性的人，但时刻提防这些影响你财务决策的认知偏差将能帮助你做出更好的决定。
阅读原文:This economist's question about wine highlights what most of us don't understand about money
