你在这里

政改只剩下斗卸膊

雨伞运动这么大的一件事,都几十万人上街好几个月了,什么意见不够清晰?

如果我是泛民的话,我大概不会接受陈弘毅所说的去跟建制派辩论政改。假设你对一个人很有意见,那么和他养的那条狗去辩论有什么意义?我不是看不起建制派或者打算侮辱什么人,而是事实上建制派在政改这件事上除了当橡皮图章举手赞成之外有什么事他们是有决定权的?没有,根本就是几个路人甲,而本来跟政府打对台的泛民,去跟几个路人甲辩论有什么影响?唯一的影响就是自贬身价。

跟政府对谈,那是反对派,在香港是拥抱民主旗帜的一件有品味有格调的事,但若果跟建制派辩论,那就变成一场几个政棍之间的dogfight了,起码在不谙政治的人看来,那就不是一个档次的事了。

我不知道陈弘毅是怎么想的,但他近日对于政改的种种建议,实在太令人费解——我到现在都想不明白,姑勿论他理想中透过辩论加深市民对政改的理解这个愿望会不会变成一场建制泛民各自表述的政治骚或者更大机会是一场沙尘滚滚的泥浆摔角,但哪怕建制泛民两派各自难得正正经经上台像学界辩论一样斯文,这样一场政改辩论,我们到底能够期待得到什么?

雨伞运动这么大的一件事,都几十万人上街好几个月了,什么意见不够清晰?什么态没有表够?什么要求不够明白?三个月里,天天谈日日播,真系讲到口都臭埋,要了解的早去了解了,不了解的几场辩论又有多大作用?

政改辩论好,民意调查也罢,也只不过会沦为摆姿态的工具。我甚至可以好肯定的说,政府是不可能答应这种辩论邀请,就算无视n+1那么多的技术问题,政府有什么必要去答允?雨伞运动几十万人高潮之际也不过逼出林郑来带双学游游花园,如今没有了群众和舆论压力,你觉得政府有什么必要去冒这不必要的风险?甚至相反说,你泛民敢叫嚣辩论难道政府不会马上派一整队的建制派出来和你狗咬狗?政府根本就没有必要弄脏自己一对手。

是的,政改内容有很多细节可以讨论,但那些旁枝末节在眼下的矛盾之前根本不值一谈,甚至乎毫不夸张地说雨伞运动后对于政改唯一的悬念无非就是到底谁来负这个政治责任,谁来背这只黑锅——这只阻碍香港民主发展甚至是破坏香港繁荣稳定的黑锅而再不是政改本身。

不相信?那我倒想问问,政府和建制派多次表明要在人大八三一框架下谈,而同时泛民多次表明反对人大八三一框架——你要有后退的空间才能谈啊,一上来大家发现原来底线就冲突了,他妈的还辩个屁?就算是学界辩论遇到这样的大概都早轰下台了。有时政府以及人大八三一框架会让我想起一些无良超级市场:只要你将货品的价钱提升到天价,往后你再怎么打折再怎么七情上面哭喊割喉式减价,你他妈的还是会赚个盘满钵满。

这样的一个死结,已经不是辩论、咨询或者民意调查可以解决,就算退一万步说,好了不管怎么样我们解决了政改,但下一次那怕就是建条行人天桥,也会一样斗得你死我活,因为政改之争是中港在政治上那种结构性的矛盾延伸的产物,这种中港之间的根本利益冲突不解决,从政改到廿三条一切一切,所有这些议题,只会一次又一次重演这些争拗。

那为何政府和建制派明知是个死结,还要假惺惺装模作样摆出一副要谈要谈的样子?装,装无辜,装可怜,装伟大,打击对手,争取道德高地,抢夺正义旗帜——很丑陋?政治就是赤裸裸的利益争夺嘛,不然你以为是什么?很烦厌?行,你牺牲你的利益然后你可以走,有多远走多远都行,但钱跟权利统统留下,这就是政治,你要么一起来蹚这淌浑水,要么做牺牲的一个,而你必须记住,你不会跑得掉。

关键词: 
栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer