有关中国安邦保险集团股份有限公司的新闻从上周末以来不断发酵。《南方周末》1月29日发表关于安邦保险的相关报道，题为《安邦真相》，详细报道了安邦保险集团从2004年创建，在十年时间内就融资达到1万亿元天文数字的保险业巨头的经过。报道中提到，在安邦保险的发展过程中，陈晓鲁（陈毅之子），朱云来（朱镕基之子）以及吴小晖（传为邓小平之外孙女婿）等人扮演的角色引发广泛关注。但报道出来五天后，南方周末在2月2号凌晨突然通过微信发布消息，指出“报道中信息核实有不实之处”，并“就此对安邦保险集团及主要负责人致歉”。南方周末的这些举动究竟意味着什么？安邦集团前景如何？我们采访了目前旅居德国的长平先生，他于1998到2001年担任过《南方周末》新闻部主任。
法广：你比较了解中国的媒体，依您看，《南方周末》为何通过微信这样的方式道歉，而且在道歉词中也没有具体的说明究竟是哪那些报道不实，这实际上会给人留下更多的猜测空间？
长平：从道歉的内容上看，《南方周末》的报道是没有问题的，显然，道歉的唯一原因就是受到了压力。他们没有举出具体的内容事实，但是可能会被对方指出，可能有一些细节——比如说网上有人就猜测——是不是因为报道中提到的一位当事人（编者按：吴小晖）和邓小平的孙女的婚姻关系到底如何，可能会被抓住这样的一些细节，因为他们的婚姻关系可能处于一种非正常的状态，所谓“终止”也不等于离婚等等，但是即使这样的细节成立，也不会影响主要的报道事实和逻辑。
法广：安邦保险2004年成立以来的迅速发展过程，旁人很难看懂，在《南方周末》的报道中，也用“超级迷魂阵”，“在这些错综复杂的股权之间，隐藏着种种不为外界所知的谜团”等来形容，但整体上看，在10年的安邦发展过程中，几个红二代，红三代的人物特别引人注目，涉及到如此多的高层内幕，想必《南方周末》在刊登前也做过详尽的资料查证工作，现在却在报道推出来几天后用这样简短的一句话道歉，您认为《南方周末》为什么这样做？
长平：首先这个事实放在中国一点都不奇怪，就是安邦的发展过程就是一个权贵资产如何利用权势在金融市场圈钱的过程，现在既然有机会将其揭露出来，显示是经过了各方面的调查以及安全评估，因为在此之前，《财经》也做过报道，在《南方周末》之后，《财经》也做了跟进报道，这些都是一些信号，至少是安全信号。
但是这些权贵资本，这些红二（三）代的权势不仅很大，而且已经是如日中天。我认为《南方周末》道歉和事实没有关系，主要还是因为压力，但是从道歉的方式看，压力实际上也不是特别大，因为报道之前的安全评估应该还是起作用的，可能就是有一些压力，但是如果压力太大的话，其实就不会通过这样一个道歉的方式来了结了。
法广：《南方周末》是中国一个比较大胆敢言的媒体，你认为《南方周末》在这个事件中是否有承担法律责任的风险？
长平：《南方周末》的确以大胆敢言赢得了认可，但是这十年来遭受了很大的打压，所以我相信《南方周末》的记者和编辑也希望通过一些机会重振旗鼓，但是现在看起来情况比较复杂，我自己判断这个报道不会有实质的法律责任，如果有，那也是形式上的。
为什么这样说呢？是因为如果是非常严重的犯规，或者触怒了高层，那么甚至都不会有道歉的机会，不会通过道歉这样的方式来解决。
在中国的问题其实从来都不是法律问题，都是政治问题，即使是法律形式，也是政治问题。所以，如果分析认为没有政治问题的话，也就不会有法律的问题。
法广：南方周末透露安邦保险的内幕，是否会对安邦保险的未来造成一定的压力？
长平：我认为现在基本上就是权贵之间的斗争。这次习近平反腐的实质不是为了建立法律秩序，也不是真正反对腐败，而是通过反腐来重新洗牌，安邦集团，民生银行现在看起来都已经卷入其中，甚至一些看起来有距离的民营企业，比如说阿里巴巴等可能都没有一个能够干净的脱身，或者站着很远，实际上都卷入其中。安邦的前景如何，实际上并不取决于《南方周末》的报道，最终还是取决于这场（高层）权利斗争的结果。
