英媒：中国如何解决新疆难题？

官方的《中国日报》在讲到西方“双重标准”时抱怨称，西方媒体在讲到中国的恐怖分子时，常常将他们描述成“无辜和无助的少数族裔，试图离开中国的‘压迫’，到海外寻求‘自由’。”

英国媒体周五（23日）对中国的报道并不多，但新一期的《经济学人》的几篇文章引人注意。其中一篇从近期中国网民对巴黎《查理周刊》遇袭的反应说起，最终谈到困扰中国领导人的新疆问题。

文章说，中国官方媒体和一些网民认为，西方国家对《查理周刊》事件的反应十分“双重标准”，认为西方国家在看中国的问题时，常常只关注中国政府对维吾尔人的“压迫”，却对中国真正面临的恐怖主义威胁避而不谈。

事实上，中国警方近期破获多起涉及恐怖主义的案件。官方的《中国日报》在讲到西方“双重标准”时抱怨称，西方媒体在讲到中国的恐怖分子时，常常将他们描述成“无辜和无助的少数族裔，试图离开中国的‘压迫’，到海外寻求‘自由’。”

“中国人的生命不重要吗？”

在中国的微博上，一些网友问道，“难道中国人的生命就不重要吗？”

在中国看来，近年来维吾尔人制造的恐怖主义袭击一部分由海外煽动，“中国还想表明，本土的激进维吾尔人是一个国际威胁。”上周，中国媒体报道说，有300名中国公民在叙利亚和伊拉克参与“伊斯兰国”的作战。

“一些维吾尔人当然要对恐怖主义负责，包括去年3月发生在昆明火车站的一起砍杀事件（29人死，143人受伤）。”《经济学人》写道，许多中国人感到西方对这些遇难人士表达的同情还不够，因此在中国的微博上，一些网友就问道，“难道中国人的生命就不重要吗？”

不过，《经济学人》认为，简单地拿西方对昆明袭击和巴黎袭击反应作比较“看上去很奇怪。”文章说，昆明的杀戮并没有在中国的电视上广泛报道，而对海外广播这一消息，也因推特和脸书等媒体在中国遭受审查受限，中国政府也没有像法国政府一样，鼓励人们上街游行，并邀请海外领导人参加。

文章接着说，外部世界也没有很明确地知道谁是凶手，以及他们为什么要这么做。“另外，那些加入法国游行的人士不仅是在反对恐怖主义，而且还在声援一项原则：言论自由。”

《经济学人》说，中国官方媒体和一些网民认为，西方国家对《查理周刊》事件的回应十分“双重标准”，认为西方国家在看中国的问题时，常常只关注中国政府对维吾尔人的“压迫”，却对中国真正面临的恐怖主义威胁避而不谈。

中国该怎么做？

“但微博网友和《中国日报》认为西方对中国的恐怖主义问题视而不见，或许也是正确的，”文章说。许多维吾尔人离开中国并不容易，所以那些好不容易离开的，就被视为逃离压迫的难民，甚至那22名在关塔那摩被释放的维吾尔人，此后也散落在世界各地，而非回到中国。

那么，中国政府应当怎么做呢？《经济学人》认为，首先，中国应当在国内和海外转变策略。如果全球圣战确是问题的根源，中国目前将反恐任务转包给美国和其盟友，同时希望巴基斯坦帮助清除极端组织是不够的。不过也应当看到，中国正在阿富汗等地扮演愈发重要的角色，比如去年年底，北京请来了阿富汗塔利班举行会谈等。

其次，文章认为，除了外交层面的转变，中国对内的新疆政策也需要改变。“镇压无效，也让（中国）提议打击圣战恐怖主义统一战线愈发困难。”

华为否认窃听指控

华为老板任正非昨日在瑞士达沃斯出尽了风头。

英国《金融时报》周五在网络版和纸制版刊发了两篇关于中国公司的报道，比如李宁和华为。李宁在中国家喻户晓，华为在海外无人不知，尤其对那些担忧中国企业的外国政府和评论人士来说。

华为老板任正非昨日在瑞士达沃斯出尽了风头。或许因为他神秘莫测，从不接受采访，所以当BBC首席商业记者岳林达（Linda Yueh）和他坐下来电视直播这一采访时，任正非自己都吓了一跳，直呼“被骗了”。

“我们从来没有被中国政府要求进行窃听，”任正非在采访中说。《金融时报》的文章说，这已经不是华为第一次这样回应了，但这番话从任正非口中说出来，还是第一次。