新华社发布客户端北京1月30日专电国家工商总局局长张茅30日在工商总局会见阿里巴巴董事局主席马云。张茅肯定了电子商务对拉动经济增长、带动创业就业等方面的重要作用以及阿里巴巴在消费维权、净化营商环境、加强企业自律等方面做出的积极努力。
同时，张茅表示，当前网络交易平台还存在一些问题，并强调要创新网络监管方式，建立沟通和互动机制，更好地规范和促进网络经济的健康发展。
马云表示，目前我国的网购市场是一个新兴市场，发展迅速，需要进一步规范和完善。阿里公司一直致力于打击假货，并全力以赴解决假货难题。下一步将积极配合政府部门，加大资金、技术等方面的投入，进一步扩大和加强原有专业打假团队，加强日常线上巡查和抽检，与执法部门共同联手，切实有效地解决现实问题。
工商总局阿里巴巴在如此短的时间内握手言欢，主要是迫于美国资本市场的压力以及境外律师团体即将发起的集体诉讼。
就在国家工商总局局长张茅会见阿里巴巴董事局主席马云的同一天，国家工商总局发言人正式表态，1月28日工商总局网监司发布的“白皮书”并非白皮书，实质是行政指导座谈会会议记录，不具有法律效力。
该发言人表示，“2014年7月16日，工商总局网监司在在浙江省召开阿里巴巴集团行政指导座谈会……会后根据座谈情况，网监司形成《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》并于2015年1月28日发布。其实质是座谈会的会议记录，并不是白皮书。该记录不具有法律效力。”同时，他补充表示，“2009年11月，国家工商总局发布了《关于工商行政管理机关全面推进行政指导工作的意见》，2014年，全国工商系统共实施了1万余次行政指导。”
“白皮书”是工商总局网监司与淘宝网就抽检问题引发的系列争议的一部分。1月23日，网监司公布了一份《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，随后的1月27日，淘宝网一名工作人员发文质疑网监司操作有问题。次日上午，网监司“鉴于目前监管情势，为廓清种种认知，”遂发布了《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》。当天下午，淘宝回应正式投诉网监司司长“情绪执法”。而这份“白皮书”也于当天傍晚在国家工商总局官方网站悄然撤下，并在次日中午删除。
一般来说，白皮书是一国政府或议会正式发表的以白色封面装帧的重要文件或报告书别称。但国家工商总局开了向企业发布一份白皮书的先河。此举引发了海内外广泛的关注，并成为该事件失控的关键。
“白皮书”发布次日，国际媒体关注到这一现象后将其视作中国政府意见。解读为“即便是新兴科技企业，也面临政府的干涉。”以及质疑阿里巴巴在IPO之前隐瞒了自己遭遇政府调查的信息。不少机构投资者开始怀疑中国企业是否处于“非市场化竞争环境”。
此举使得阿里巴巴连同中国概念股集体下跌，接连两天时间里，中概股蒸发600亿美元，其中阿里巴巴跌去330亿美元市值。
尽管阿里巴巴集团董事局执行副主席蔡崇信在面对投资者询问时强调，（白皮书）内容只是一次日常性的和监管机构的会谈，未曾要求机构延迟披露报告。但境外投资者既有认识难以廓清，1月30日，美国四家律师事务所宣布代表阿里巴巴股东权益就阿里可能对投资者提供不实商业信息等问题展开调查。
国家工商总局发言人此番回应意味着阿里巴巴并未向投资者隐瞒信息，因此，美国四家律所提起的诉讼将失去证据支撑。当然，这只是阿里巴巴和国家工商总局的如意算盘，境外投资者和律师团体究竟如何展开调查，有待于进一步观察。
假冒伪劣在淘宝泛滥是基本事实，马云也从未否认：“淘宝之前十年最大的问题是没有把假货问题解决好”。赴美上市后的阿里，对假货的治理更为严格，因为国际社会对这个问题非常敏感。但是国内工商总局从去年的双十一质检报告，到今年发布的这份《2014年下半年网络交易商品定向监测结果》，均给予淘宝“差评”，阿里巴巴积蓄已久的怒气终于爆发。
此次事件自始至终，阿里巴巴针对的是工商总局网络商品交易监管司。该司局的职责包括承担监督管理网络商品交易等。“我们和工商总局网监司之外的其他司还是保持日常沟通、相互配合。”阿里巴巴方面称。
只是马云没料到，在公开信发出后的第二天，工商总局网监司祭出大招，曝光了一份历史文件《关于对阿里巴巴集团进行行政指导工作情况的白皮书》。这份白皮书早在阿里赴美上市前就拟定好，其中不仅提到假货问题，对阿里系网络交易平台共罗列了“存在主体准入把关不严”、“对商品信息审查不力”等五宗罪。
这份白皮书被外媒解读为“官方为阿里IPO让路，曾雪藏淘宝造假报告”。于是，发表公开信的当天，即1月28日，阿里巴巴股价应声大跌4.36%，市值蒸发110亿美元（约合680亿元人民币）。
英国金融时报援引一位投资银行家表示，如果阿里巴巴被发现向投资者隐瞒实质性信息，它面临着在美国被提起诉讼的可能性。这可能涉及集体诉讼。
阿里巴巴在去年9月15日提交的最后一份招股说明书中警告，公司可能遭遇“指控和诉讼，说我们市场中出售的产品是盗版、假冒或非法的”。它还警告，中国存在“复杂和发展中的”监管体系，但没有具体提及工商总局的调查。
金融时报报道称，阿里巴巴否认自己向投资者隐瞒任何信息：“我们在IPO之后才了解到《白皮书》的事”，“我们确实在IPO之前与监管机构开会，我们定期与监管机构开会。”
一位熟悉该机构工作的人士表示，它正在评估中国国家工商总局的调查和阿里巴巴在其招股说明书中所作的披露。
阿里巴巴集团披露的最新财报显示，2014年第4季度阿里巴巴平台零售业务交易额7870亿元人民币，全年成交总额2.3万亿元人民币，全年成交额同比增长47%。
包含了“双11”业绩在内的第4季度财报此前备受关注。财报显示，2014年阿里“双十一”当天通过支付宝完成交易额为571亿元人民币，同比增长58%。2014年第4季度，阿里巴巴集团收入达261.79亿元人民币，利润同比增长34%达151亿元人民币。
阿里在财报中披露了外界关注的移动业务增长状况。财报显示，2014年第4季度，阿里巴巴平台零售业务的移动端总成交额占比达到42%，阿里巴巴当季从移动端获得了64.2亿元人民币收入，同比增长448%。
财报显示，截至2014年末，阿里巴巴零售平台上的年度活跃买家达到3.34亿，同比增加45%，活跃用户在三四线城市的增速尤为突出。
阿里巴巴2014年第四季度（2015财年第三财季）报告发布之时，其股价经历了上市以来的最大幅度震荡，在盘前下跌超8%之后，阿里开盘后跌幅一度破10%，再蒸发200亿美元市值，两天累计蒸发超过330亿美元市值。
阿里巴巴股票卖压与工商总局假货报告是否有关，就看工商总局与阿里巴巴匆匆握手言欢之后，境国投资者和律师团体是否买账！如果律师团体执意发起集体诉讼，阿里巴巴的命运或许遭遇昔日在香港相同的命运，最终惨败的又将是高价接棒的股民。
