你在这里

本周三起著名人权案让聚光灯指向北京

(博谈网记者周洁编译报道)据美国《McClatchy报》11月19日报道,北京最近沐浴在一个国际峰会的光芒之中。本周,它因其对至少三位著名人权倡导者的处置而处于聚光灯下。

周四,浦志强的代表律师表示,当局已知会他浦志强面临的控告会升级,这可能令浦志强被判数十年的监禁。浦志强是中国的一名律师,他曾代表中国被剥夺权利的人士。

周五,北京一家法院计划开始对高瑜进行审判。高瑜是一名记者,她被指控泄露了一份显示政府试图要扩大审查的文件。如果罪名成立,她可能面临终身监禁。

也是周五,在遥远的西部省份新疆,一家法院预计会宣布对维族学者伊力哈木•土赫提上诉的决定。伊力哈木今年9月被以“分裂主义”罪名被判处终身监禁。支持者们称,他是因为批评政府对待维族人的方式而遭到惩罚。

人权团体称,这三个动作,加上其他的,在释放信号:中国国家主席习近平将继续在中国国内采取强硬路线,即使他在国际峰会上扮演了一名亲切热情的东道主。

“非常令人担忧”,大赦国际组织在香港的中国问题研究员William Nee表示。“我们现在看到越来越多的(中国持不同政见者)只因表达了自己的意见而被指控分裂和颠覆的案例。”

Nee和其他人权倡导者说,这些指控令人加倍困扰,因为这三名活动人士在他们的社区里都是忠实的中国公民,他们试图在体制内寻求社会变革。

在浦志强的案件中,这名律师曾因参与成功结束劳教制度的运动而获得国营媒体的报道。然而,今年5月,他在一个私宅内与另外十几名北京的知识分子悼念1989年当局在天安门广场上对示威者的军事镇压。正如5年前所做的一样,那些参与者在网上张贴了一张合影。

会后,当局拘捕了浦志强和至少另外4名与会者,并控告浦志强“寻衅滋事罪”。周四,浦志强的律师莫少平说,当局已经告诉他,他们可能会以两项更为严重的罪名——“煽动民族仇恨”和“分裂国家罪”来起诉浦志强。

莫少平表示,公安机关已结束了侦查,并已向检察院提交了材料。在接受McClatchy报的采访中,莫少平表示,可能要一个半月才知道当局是否会提出起诉。

路透社最先报道了对浦志强“煽动民族仇恨罪”的指控是源于浦志强一篇关于3月1日昆明火车站持刀袭击事件的博客文章。该起事件造成29人死亡,另外多人受伤。中国当局指责这是新疆恐怖份子的袭击,断言袭击者是维族人,他们对中国的统治早有不满。

浦志强在他3月2日发表的帖子中说,政府试图将暴力归咎于维族人,不承认对引发这些残酷行为负有任何责任,“对此我感到不满”。

新疆警方也在背后用分裂主义罪名指控伊力哈木。伊力哈木曾写了一篇文章批评政府在新疆的行为,但是他明确表示他不主张新疆独立。人权组织说,对伊力哈木的审判是一场闹剧。他的律师们称,伊力哈木在新疆的一所监狱里健康恶化,他在试图为自己被判无期徒刑上诉。

“当局拒绝让伊力哈木的家人出席他的上诉”,本周大赦国际在一份声明中说。“据他的律师们介绍,在9月份初审前被拘禁期间,伊力哈木被剥夺食物10天,被铐脚镣20多天。”

高瑜的案件,只是这名调查记者与共产党发生冲突中的最新一起,部分是因为她与党内的渊源颇深。1989年,她在一家香港报纸上发表了一篇支持天安门广场抗议的文章后,被监禁了14个月。1990年代,她被指控泄露政府文件坐了6年牢。

在最新的这起案件中,当局援引中国广泛的“国家机密”法,于5月份拘捕了70岁的高瑜。他们指控她向一家国外网站散布了一份受保护的政府文件。

中国政府没有点名这是哪份文件,但一度有广泛揣测认为是“9号文件”(注:即网上俗称的“七不讲”)。该文件列出了政府计划维持对中国的意识形态控制。2013年8月香港《明镜》杂志刊登了这份文件后,该文件获得国际关注。《明镜》的出版商已否认其“9号文件”的来源是高瑜。

人权团体称,该案展示了中国的记者几乎不享有在其他地方理所当然的自由。

人权观察中国部主任Sophie Richardson在一份声明中说,“高瑜的案件是对言论自由和获取信息自由的一次正面进攻”,“中国应该立即取消这些指控,否则将面临国际社会的广泛谴责”。

Nee注意到了近期还有许多其他案子——一些中国公民因为使用互联网表达观点遭当局拘捕。最近,当局在全国范围内拘捕了多名利用微博支持香港亲民主抗议的人士。

原文3 cases drawing human rights focus to China

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer