（博谈网记者周洁编译）1989年天安门屠杀给正在撼动香港的亲民主抗议“雨伞革命”蒙上阴影。
香港行政长官（梁振英）无视要求他下台的呼吁。警方警告说：如果示威者占据或阻塞更多的政府大楼，将会带来“严重后果”，这唤起了人们对25年前在北京发生的残暴镇压的回忆。那么，正在香港街头展开的风暴是否会有类似的结局——官方动用军队和坦克造成屠杀。
这两个运动中有一些惊人的相似之处。
对于这两个运动的示威者们而言，生不逢时。聪明、善于表达和理想化的学生们似乎不太可能从北京强硬的民族主义领导人手中让他们做出民主的让步，无论是当年的邓小平还是今天的习近平。
这两场示威都是以数千名参加者谨慎地开始的，但政府的强硬回应引爆了愤怒的反应。1989年4月，官方《人民日报》头版刊登了一篇尖刻的社论，将学生的抗议运动斥为反政府的“动乱”，引发了示威者们的对抗。第二天，游行到天安门广场的学生增加了约10万人。
在香港，这场自1997年回归以来最大的抗议中，防暴警察动用了催泪瓦斯和胡椒喷雾。这激怒了很多人，让示威者人数膨胀。
在北京和香港，当局都选择了“拖延”战术，希望学生们拖疲后最终回家。
在天安门，这几乎奏效了。到了第三周，天安门广场上摆满了矿泉水瓶和其它垃圾。公共厕所溢出了。学生们在成群结队的离开。
后来，一名学生领袖发起了绝食抗议。另一人决定建立一尊33英尺高的“民主女神”雕像。到了第四周结束时，有超过30万重新振作的抗议者挤满了广场。
邓小平决定戒严及动用解放军来夺回广场。现在快进25年，《人民日报》上又出现了一篇严厉的社论。周三，该报指责香港的抗议破坏了香港的稳定和繁荣，称将给当地人民带来“灾难性后果”。
尽管如此，仍有许多理由认为香港人应该能够避免1989年6月3日夜晚到4日的那场噩梦。
在1989年，中共领导层分裂为同情学生的和强硬派。此外，示威者的要求那时往往不明确，有时甚至是矛盾的。最终，北京在1989年的时候有能力切断与外界的沟通。
今天，情况大不一样。
香港示威者围绕两个具体的要求团结一致。他们要求北京任命的领导人梁振英辞职，及要求能够不受政府干预地选择香港的领导人。
与此同时，在北京，政府团结在习近平周围。习知道，对香港示威者的任何镇压都会在即时被世界看到。所以，压力在香港和北京的官员身上，他们要找到一种妥协的办法。
“除非出现混乱的情况，否则我们不会出动防暴警察”，路透社援引一位未具名的香港政府消息人士的话说。“我们必须和平地对待，即使要持续几周或几个月。”
《财富与权力：中国走向二十一世纪的长征》作者John Delury教授认同这一点：天安门的历史不大可能会在香港重演。他说，“我还没有如此悲观地认为这将会在大规模动用国家兵力中结束”，“但我没有看到妥协的立场，我无法设想中共会让步”。
情况就象在刀刃上，接下来会发生什么可能取决于示威者和香港领导人之间的会谈。
1989年5月下旬，在天安门广场上，许多疲惫不堪的学生拒绝相信他们处于致命的危险之中，他们半开玩笑地说“民主女神”给他们力量。那时他们的示威已进行了将近七周，离后来致命的镇压仅有几天。
（本文译自Jim Maceda 于10月3日发表在NBC新闻网站上的文章，题为“分析：香港抗议是否会象天安门广场那样结束”）
原文链接：Analysis: Will Hong Kong Protests End Like Tiananmen Square Did?
