笔者在本专栏上篇文章“习近平重申”依宪治国“中宣部不敢再删！”中已经分析道：无论中宣部编撰的“习主席语录”中没有收录“依宪治国”的动机和背景有多复杂，习近平本人显然绝不认为他的所谓“依宪治国”和“依宪执政”的口号是迎合了“宪政民主派”或者“西方敌对势力”鼓吹的“宪政民主制度”，所以才在本月五日于北京召开的庆祝全国人民代表大会成立60周年大会上发表的“重要讲话”中重申了“坚持依法治国首先要坚持依宪治国，坚持依法执政首先要坚持依宪执政”这两句曾经令以鼓吹“宪政治国”为己任的异见人士们为之雀跃欢呼、惊喜万分，恨不能有机会当面向“中国人民的习大大”称颂“吾皇圣明”的空洞政治口号。
遗憾的是习近平在庆祝全国人大成立60周年大会上发表“重要讲话”的前后几天内，中宣部编选的“习主席语录”中没有收录“依宪治国”和“依宪执政”的新闻正在被外界媒体热炒，以至于人民日报等中共官媒刊登的习近平此篇讲话全文除了原文保留了如上内容完全没有被关注。同时也未引起外界关注的还有习近平借此机会为江泽民背书的内容。
关于江泽民的最新消息是本月9日他的长子江绵恒最新一次现身露面，外界媒体援引了上海科技大学网站上的消息说：“以色列前总理巴拉克访问上海科技大学，江泽民长子江绵恒以上海科大校长身份会见了巴拉克……。江绵恒此时现身直接打破了江泽民病亡的传言。”
巧合的是，中共外交部发言人正是在九月九日在回应记者对江泽民死讯的提问时莫名其妙地回答了一句“第一次听到有关消息，无法证实”，而没有以正面的语气辟谣而导致外界猜测纷纷。
按照江绵桓的“相当于副部长级”的中共体制内官本位级别，还够不上有公开活动就要被党媒当成“领导人活动”的新闻处理的规格，其自己掌管的具体单位的网站虽然及时发布了他会见外宾的消息，但却没有被外界媒体在第一时间注意到，这才有了中共外交部发言人面对江泽民死讯的发问“一时不知该如何回答是好”的尴尬无比。
有外界媒体回顾说：江泽民过去曾被误传死讯，2011年7月6日，亚洲电视在未得到官方回应的情况下，报道了“江泽民去世”的假消息，之后被迫为此发表道歉声明。
此事件的详细过程是，2011年7月6日傍晚6点30分左右，香港亚洲电视台曾独家报导江泽民死讯。中共官方沉默18小时后，新华社才以发送英文简讯的方式，低调回应西方媒体，声称江泽民死讯“纯属谣言”。7月7日，在中共外交部举行的记者例会上，发言人洪磊面对记者的三次提问，都没有正面回应，只是表示“新华社已就此发布相关消息，请你查阅”。
而最近这一次有关江泽民去世的最新传闻出现在本月初。当时，在中国社交媒体微博和微信中都不断流传一则消息，称江泽民因为膀胱癌去世，并表示有关消息是301医院传出的。本月9日外交部发言人华春莹就江泽民又一次“被死亡”的回答方式被认为是“中共官方首次罕见的回应江泽民死讯，而且没有称该传言为谣言……导致江泽民已经去世的消息继续甚嚣尘上。”
王丹对此事的质疑是有道理的：“活着就活着，死了就死了。江泽民的生死中国政府的发言人怎么可能不知道？这样的回答，实在太诡异！”但是事后看来，外交部这位发言人对江泽民死讯“无法证实”的回答显然不是上级给她预设好的台词，而是她本人因为急不择言，言不择词导致的“重大失误”，因此背上一个“党内严重警告”处分也是说不定的事情。
其实，就在江绵桓以科技大学校长身份会见外宾的公开露面而被外界终于相信了江泽民这一次“还不是真死”之前，习近平也亲口证实了周永康和徐才厚的落马对江泽民来说是“瑕不掩玉”。
本文前面提到的在纪念中国人大60周年会上的讲话内容中，习近平借回顾人大历史，再次把毛、邓、江、胡并列称颂了一番，原话是：“早在1940年，毛泽东同志就说到：‘没有适当形式的政权机关，就不能代表国家。中国现在可以采取全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统，并由各级代表大会选举政府。’”
“60年来特别是改革开放30多年来，人民代表大会制度不断得到巩固和发展，展现出蓬勃生机活力……。邓小平同志曾经说过：‘我们实行的就是全国人民代表大会一院制，这最符合中国实际。如果政策正确，方向正确，这种体制益处很大，很有助于国家的兴旺发达，避免很多牵扯。’江泽民同志强调：人民代表大会制度‘是我们党长期进行人民政权建设的经验总结，也是我们党对国家事务实施领导的一大特色和优势’。胡锦涛同志也指出：‘人民代表大会制度是中国人民当家作主的重要途径和最高实现形式，是中国社会主义政治文明的重要制度载体。’”
众所周之，经过习近平正式接过胡锦涛权棒的中共十八大再次修改之后的中共“新党章”中开宗明义即宣称了“中国共产党以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、（江泽民的）‘三个代表’重要思想和（胡锦涛的）科学发展观作为自己的行动指南”，继而又把“以毛泽东同志为主要代表的中国共产党人……”、“以邓小平同志为主要代表的中国共产党人……”、“以江泽民同志为主要代表的中国共产党人……”和“以胡锦涛同志为主要代表的中国共产党人……”依在位或者实际主政的时间顺序并列为中共执政史上的四座“里程碑”。所以，不太好想象有朝一日习近平会下令把党章从新修改，把江泽民的名字从中拿掉——就象当年把林彪的名字从党章中抹去一样。由此也就决定了虽然江泽民一手制造的制度之恶滋生出了周永康这样一个共产党内的贪官酷吏，同时也养肥了徐才厚这样一个“军中败类”，但就象当年毛主席他老人家的夫人都被判处死缓了而毛主席本人依然还是“伟光正”一样，如今的江泽民在中共党内不但没有因为徐才厚的落马和周永康的被“审查”而蒙羞，即使有一天回良玉甚至曾庆红等人都会因为在位时的贪腐行为被追究，江泽民在中共党内的“历史地位”也不会因此而动摇。
人们应该都还记得，就在公开宣布“审查”周永康的当天，人民日报即配发了“他已经不再是同志”的评论文章，文中称：周永康这样的大老虎都被打落，只能说明，伸手必被抓，谁都逃脱不了。这绝对不是中纪委的收官之作，更不是反腐败进程的转折点。腐败没有特区，反腐就没有禁区，没有死角，没有例外，不管是谁，不管地位多高，影响多大，只要触犯党纪国法，都将被一查到底，严惩不贷！
但正象笔者过去的文章中已经分析过的那样：“审查”周永康“绝对不是中纪委的收官之作”虽然可信，但由此断定“反腐就没有禁区，没有死角，没有例外”肯定是言过其实；“不管地位多高，影响多大”的说法更是信口开河。
也许我们可以想象有一天习近平会把李鹏或者李鹏的子女们都抛出来为其“救党图存”的反腐大业祭旗，甚至也可以想象在以往江泽民和胡锦涛曾经将在位政治局委员关进秦城监狱的基础上把个把在位政治局常委也“审查”一番，但却不能想象他习近平有朝一日会宣布对邓家子女或者江泽民本人及江泽民的家人“立案审查”，道理就在于邓小平也好，江泽民也好，都是已经被写进党章的党的不同历史时期的“里程碑”人物，是“党的形象的化身”。
