2014年9月10日，“香港教育专业人员协会”成员，包括立法会议员叶建源，向个人资料私隐专员公署申诉，认为大联盟收集学生资料，做法涉嫌违反私隐条例。（香港教育专业人员协会提供）
香港政府为推行政改力挽狂澜之际，民间团体亦斗得你死我活。反占中团体呼吁市民举报参与罢课的中学生后，遭到占中团体猛烈批评；有教育团体周三更向私隐专员公署投诉，指发动举报的团体侵犯学生私隐。另外，泛民议员表明杯葛政府第二阶段政改谘询。
“保普选反占中大联盟”周一成立热线，呼吁举报校内组织、支持罢课及占中的学生，而大联盟或会公开学校名称，做法引起教育界反响。
香港教育专业人员协会，周三向个人资料私隐专员公署申诉，指做法涉嫌违反私隐条例。教协引述公署指，要45天决定有关申诉是否确立。
代表教育界的立法会议员叶建源向本台说，近日收到不少校长和老师反映，批评大联盟以热线鼓励学生和社会人士做“秘密警察”；又威吓公开有大规模罢课行动的学校名称，是在警告校长及施压。他批评大联盟介入学校事务，对推动政改无帮助。
叶建源说： 不少老师和校长认为，平常工作已经很多，为何还有人为学校增添麻烦? 你不如检举同学、检举学校吧，告密吧。那是香港过去从来未出现过的。这气氛的形成，完全就是一条热线造成。
香港中学校长会主席李雪英亦质疑，若有校长违反操守，鼓励或推动罢课，家长应该向教育局投诉，而非大联盟，认为大联盟既非执法者，又不是政府部门，没有权力及能力评定哪间学校有罢课情况。她批评大联盟热线是滋扰学校，制造互不信任的社会劣风，对学生带来不良影响。
而津贴中学议会主席林日丰担心，校方随时有机会被认定是推动校内罢课，他质疑热线只会导致社会持份者之间的不信任，呼吁大联盟正式取消热线。
而“保普选反占中大联盟”发起人陈勇向传媒表示，成立热线接收校内罢课及占中情报，是阳光计划的一部分，他们只是给家长一个选择，不认为有侵犯学生私隐。他说，有人用恶作剧形式破坏热线，令热线不能运作属涉嫌违法。
陈勇说： 这是其中一个选择给大家去考虑我们未成年的学生，即是中学生，大家的权益。我再强调，它不是一个权威，也不是政府机构。大联盟也有法律顾问组，这班法律顾问会就着细节，有没有涉嫌会否违反那些条例。
而大联盟周二已修订举报资料处理方式，包括不会处理个别学生自行参加罢课的个案；在评估出现有组织、有规模的罢课行动，才会知会校方、家教会和教局。若校方或校长呼吁和推动罢课，联盟必然会公布校名。
“大联盟”执委之一的“教联会”会长黄均瑜周二出席电台节目时表示，对热线安排其实有保留。他承认，有教联会会员得悉成立热线后大感哗然。他称自己曾向大联盟反映，不要将学校变成磨心，但不是他一个人可作相关决定。
教育局局长吴克俭重申，反对中学生罢课，至于反占中大联盟收集罢课学生和学校资料是否侵犯私隐，他指教育局会按私隐条例作出处理。
而廿三名泛民立法会议员周三召开记者会，指人大常委会就政改的决定，无可避免出现不合理限制，认为港府即将展开的第二轮政改谘询已没有意思，表明会杯葛。
民主党主席刘慧卿认为，再谘询只是浪费时间。
刘慧卿说： 五个月(第一轮谘询)全部白费，拿回来的方案全部都不接受。它(人大常委会)只推自己一套出来，浪费了如此多时间，为何还要浪费时间做第二轮谘询？我们不会参与政府当局的谘询，亦呼吁市民无谓跟政府一起疯癫。
至于泛民会否在十月复会后进行拉布等抗议行动，他们表示会讨论。
而全国政协常委陈永棋相信，愈近立法会表决，会愈多人支持政改方案。
陈永棋说： 中央已经在他范围内做到最尽，我觉得他已无可再退。把头塞进沙里，这是否为香港人好？我看大家要放下心魔。
而政制及内地事务局回应指，期望立法会议员能以香港市民的长远和整体利益为先，抛开成见，求同存异，让大部分港人可以一人一票选特首。
.jpg)
2014年9月10日，学民思潮发动中学生罢课行动，抗议人大封杀香港真普选，至今，港九新界已有共88间中学的学生，成立政改关注组，参与联校会议，共商行动。（学民思潮FACEBOOK）
