回顾初期的港府新大楼设计理念强调的是亲民，将大楼设计成有如敞开的大门，美其名为“门常开”
7月17日清晨，号称“门常开”的政府总部突然架起围版，政府则在早上7 时发出一则新闻稿，指政府总部东翼前地由即日起至8月底关闭，原因是有需要加强政总大楼“抵御潜在保安威胁的整体能力”。
此外，近期在立法会大楼发生的公共秩序事件(反政府示威)，亦说明有需要采取适当的保安措施。
政府发言人其后补充说，将会在该地点树立约3米高的围栏。在完成围栏工程后，广场每晚11时至6时将会关闭，不准议员、职员、记者之外的人进入。
政府加设新围栏，限制市民进入的消息来得突然，又不令人感觉意外。政府总部的广场近年来成为大规模反政府示威的热门地点，因此有别名“公民广场”。其中最具代表性的两次集会，分别是反国民教育及支持港视获发免费电视牌照，两次均吸引了数以万计的市民参加，政府现在索性以加强保安为由，将广场以围墙围起，限制进入了！
令人感觉“巧合”的，是工程在即日起至八月底进行，被视为示威热门地点的东翼前地，在这段期间被完全围起了施工围板。而人大常委会，预期也会在8月份就本港政制改革作决定，舆论普遍估计，会否定泛民主派主张的“公民提名”方案，激起抗议浪潮。但现在东翼前地已因为工程而围起围板了，在管治者眼中，至少又可以离抗议声音远一点。
泛民抨击建栏决定
政总前地加围栏，引起泛民主派抨击。公民党立法会议员陈家洛斥政府鬼祟，质疑行政长官梁振英惧怕政改方案进一步激起民愤，才会“建高墙围住自己”。民主党何俊仁也斥责建围栏的决定“极之低能”，剥夺表达自由，正考虑司法复核。建制派则毫不令人意外地支持政府，民建联立法会议员蒋丽芸认为，加设围栏是为了避免一些较激进的行为，造成破坏。
泛民和建制派各执一词，但如果回顾政总设计初期是如何强调亲民，如何将大楼设计成有如敞开的大门，更美其名为“门常开”，则今天的改变更会令人感觉倒退。
2011年7月，行政署与承建商到立法会，讲解新政府总部通道安排。时任副行政署长邓婉雯曾在会上指出，广场通道“原则上24小时让议员及公众使用”。而政总建筑师严迅奇，更将广场形容为“公共广场”，从地铁站到立法会有多条路线，行人可以“悠闲行走”，最基本设计是每处地方也可以示威。
理想色彩幻灭
可是，今天理想主义色彩幻灭了。不管初期是有几分诚意要广纳民意，如今铁般的事实是要筑起围墙，远离反对声音。如果还不够讽剌，不若再回顾梁振英2012年3月角逐行政长官期间的一番话吧：“(我要)拿张板櫈，带记事簿和笔，与我的管治团队走入群众，听取民意。”
不错，政总围起3米高墙，只是梁振英管治团队诸般强硬手法之一。梁班子对付反对派的手法是敌情观念主导，全方位对立。不难发现，在原先泛民占优的位置，现在也形成与之相对应的建制派势力：在基督教会内有亲政府势力，如前任和现任高官梁爱诗、苏锦良、议员梁美芬等；在论政团体里有“帮港出声”，囊括了名嘴周融、学者何乐生等名流精英；在街头则有高达斌、李思嫣等人。
香港像陷于准战争，、次文革状态，未来又怎会平静？
