（博谈网记者欧阳剑编译报导）据《华尔街日报》7月4日报道，香港有美丽的景观，人均收入38,000美元，并拥有部分自主权，包括更多的公民自由，但是7月1日（周二）香港也有多达50万人上街，成为十年来最大的公众集会。在那数天之前，80万香港人，近四分之一的香港选民，不顾政府的警告，进行了一次大规模模拟公投，呼吁民主权利。
在这个重要经济枢纽发生的这些动态让北京当局很不高兴。北京政府试图在上个月用官方白皮书阐明其对香港的政策，来打击民主浪潮，但是效果是凸显了北京的重拳手段，激起了港人的愤怒。随后，发生了针对泛民主的网上投票系统进行的网络攻击。当7月1日港人集会的时候，中国大陆的网络审查则开足了马力，删除了比上个月天安门屠杀25周年纪念日那天还要多的发帖。
如果Benny Tai（戴耀廷）还有办法，北京以后也不会有松口气的机会。在过去的一年中，这位49岁的年轻法学教授从主持香港公务员法律研讨会，到被北京支持的媒体冠以“国家的敌人”。他的罪行是：发起了用爱与和平占领中环组织，威胁在香港的主要商业区进行公民不服从运动，直到北京2017年交付自由选举特首的权利。戴先生认为如果有1万人威胁要瘫痪香港的商业中心，北京就会求和。
他于7月2日（周三）在香港大学的办公室里说：“这是一个胆小鬼博弈（The game of chicken）”，他的办公室塞满了马丁路德金传记和哈佛谈判项目的争议解决手册。“我们说‘我们要进行公民不合作，占领中环。‘我们心意已决要这么做。他们说‘我们要武力镇压。’我认为他们不会这么做。因为对北京来说这代价太高了。”
其中一个代价是北京的国际形象，尤其是在民主的台湾，北京希望最终以类似香港部分自主的方式与大陆统一。在香港的摊牌也将考验中国国际承诺的可靠性，对香港的承诺要追溯到1984年与英国的条约。
戴先生认为：中国军队不会进入市中心因为“香港不是北京，香港更开放和国际化。如果军队进入，我不认为有可能在香港重建治理制度。（这么做）对制度的破坏是无法弥补的。”
他认为：与之相反，“允许在香港普选不会真正伤害北京的利益，只是也许会让他们丢了脸。”问题是，北京几乎肯定不同意这种说法。对于试图将一个13亿人口的躁动不安的帝国维持住的独裁政权来说，任何地方的真正民主都似乎威胁着所有地方的稳定。
普选——一人一票的选举，在2017年应该兑现，但是政府想要的方式是民主只能通过伊朗标准。面对公众之前，候选人必须要赢得香港亲北京人士组成的小委员会的提名。任何被北京的共产党领导层认为不够“爱国”的人都将被排除在外。所以选民，正如香港民主斗士李柱铭所说的那样，将不得不在木偶A和木偶B之间做选择。
因此，争议集中在北京是否会放松其对提名程序的控制。上个月的白皮书拒绝这样做，这就是为什么占领中环要举行非官方公投的原因。这对各种提名方法进行了民意测验，也测试了占领中环的可行度，戴先生觉得如果不到10万香港人关心投票，那占领中环恐怕也做不成。当80万香港人参加了投票以后，戴的计划得到了验证，也看到了民意基础。
他说：“我们现在有了一个非常明确的立场——民间提名”，意思是公权力直接把候选人放在选票上，而不经过亲北京的委员会审批。政府早就拒绝了这个指望，但是戴先生认为可以找到折中途径。
戴先生认为，如果北京接受这样的程序，占领中环的下一次公投可能决定不寻求在市中心进行公民不服从运动。他说他打算告诉政府：“为了你自己的利益，最好给我们公民提名。”
他计划与当地富豪们也进行同样的对话。试图劝说香港的工业巨头们：他们的利益与民主活动人士相关联，而不是与他们认识和信任的政府官员相关联。
戴先生可以提醒香港高管，如果香港成为中国的又一个城市，那么有诚信的企业将要遭殃。例如，独立的法院对商业是很重要的。
他警告说：“如果我们失败”，那么“东方之珠”将不再是一个经商的好地方。因此他建议“蓝筹股”，他援引香港大亨李嘉诚的话，要投资政治阻止大陆垄断香港的权力。
戴先生说他的手机和办公室电话可能是被窃听的，但觉得他的人身安全还没有威胁。“如果有人跟踪我，好吧，我不会去夜店。”
几英里之外，跨过大陆边境，牢房通常会等着任何组织公开抗议的人，更何况是要占领市中心。
香港仍然允许自由言论和自由集会，但是北京虎视眈眈无孔不入。戴先生例举了亲民主的苹果日报为例，苹果日报由于显然来自北京的压力失去了主要广告客户。他自己的情况则是，香港大学管理人员已经“面临压力要处置我，例如剥夺我的授课权。但是这里我们有制度保护我。我有终身教授的职位。”
最近几天的情况还不能表明香港的危机正在迈向和解。7月2日周三晨，警察抓捕了2000名大多由学生组成的通宵静坐抗议者中的500人。
7月4日周五，警察抓捕了周二（7月1日）集会的五名组织者，指控他们没有遵守命令跟上游行引导车的速度，警察说游行速度太慢了。北京面临的真正挑战，可能是，在香港事情发展的太快了。
（本文译自David Feith于7月4日发表在《华尔街日报》的文章，略有删节。）
原文China’s New Freedom Fighters
