你在这里

解读空气污染指数:中国外国何以差别巨大

(博谈网记者郑皓然编译报道)中国的空气污染报告误导读者,妨碍公众对空气污染程度的理解,并让官员不作为。中国户外空气污染导致估计120万人过早死亡,每年累计损失2500万年健康寿命。专家估计生活在中国高度污染的城市会折寿三年(与生活在空气干净的城市相比,如亚利桑那州的图森),或每年折寿12天。生活在中度污染的中国城市将导致折寿1.6年,或每年折寿6天。令人震惊的是,2013年上榜的所有74个中国城市全年的污染水平都超过中度污染,其中66%以上超过高度污染。

然而,根据“环境空气质量指数技术规定” (AQI)定性评估量表,这些“中度污染”城市的中国官方报告中有365天空气质量达到“优或良”。即使在北京,那里的小颗粒浓度接近“高度污染城市”的两倍,报告中却平均一周只有一天污染程度比“中度”严重。中国人非常迫切的想知道空气污染对健康的负面影响,以及他们应该何时采取行动避免暴露—例如带上防污染的口罩。

虽然有很多的手机应用程序和网站提供空气质量信息,但是人们对于这些信息和其他空气质量评价数据还有诸多的困惑。下表显示了对于同一AQI数据中美报告系统却有着差异巨大的解读。

世界卫生组织认为是“严重关注”和“建议立即行动”的污染等级在中国却被描述为空气质量“良好”。因此,当看到有一天美国大使馆报告“非常不健康”的污染时,中国的评估是“中度”你不要感到奇怪—尽管两者报告的浓度相似。当PM2.5的每小时浓度在欧洲认为是“中度”污染时,在中国同一浓度却被评定为“优”。但是,根据中国环境保护部的说法,按照外国的标准来报告中国的空气质量是“显然不合适的”。下图显示的是同样的PM2.5浓度在不同地区对健康影响的不同规类。

虽然很多手机应用和网站从美国大使馆和中国污染监视器按每小时的浓度和美国指数系统和评估来报告,但也有一些使用中国的指数和评估做报告,还有一些混合使用两者来报告,例如有的根据美国指数和中国的评估来报告空气质量。一个非常流行的应用错误地将中国的评估等同于英文的,例如,英文版使用了美国环境保护署的评估,而中文版使用了中国的评估,尽管两者是不同的。难怪大众都给弄糊涂了。

中国官方报告的2013年北京空气污染有307天是中度污染或更好。但是北京每年的细颗粒浓度是每平方米90.1微克(在美国大使馆大约是103微克),超过世界卫生组织规定的9倍,甚至在超过世卫标准15倍的污染天,北京当局将其空气质量归为“中度”污染。中国有12个城市污染程度比北京还严重,包括河北省邢台,年平均浓度是每平方米155微克。

在其他国家,“轻度污染”通常是指污染水平在年平均污染程度以下,但是中国的“轻度”污染包括了超过中国年度标准三倍和世卫规定11倍。

不幸的是,中国自从1997年开始公开污染报告以来,对污染水平的定性评估就一直没有纠正过来,至少在北京,关于年度污染物浓度的公开报告比15年前的还要糟糕。以前,北京报告单个监测站的平均浓度,但是自从1998年以后就不再这样做了。或许中国的国家环境空气质量标准在中国现有的发展水平来讲是合理的,尽管污染程度比世卫组织认为的安全水平高得多。但是公共报告应该基于对人类健康的影响,而不是基于法律标准。

原文:China’s Air Pollution Reporting is Misleading

栏目: 
首页重点发表: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer