从网上看到，台湾最近又出事了，不少民众反对由两岸执政当局主导签署的《海峡两岸服务贸易协议》。据海外网站披露的消息和评论称，因反对意见未能得到执政团队响应，争执滑向激烈对峙，为表达愤怒，抗议的学生占领了立法院，在进一步试图占领行政院时，遭到执政当局的警力清场，一百七十四人受伤（值得庆幸的是，没有死人）。
凭直觉，学生的要求不会错
由于不在台湾，也从未能到台湾去，虽然看到许多信息，并且在收到且读完香港朋友寄来的与此案相关的多种信息后，在我，却还是不敢说自己完全明白，对这件事谁对谁错，到底该怎么处理，也仍然存在模糊之点。因为迄今看到的诸种信息里，始终难觅海协会会长陈德铭与海基会董事长林中森，特别是在幕后主导此事的马英九总统对“服贸协议”一案来龙去脉的具体说明——从协议草签到现在，据说台湾执政当局对此案一直没有付诸公共辩论。
之所以疑惑重重，原因不仅在于对此案相关信息掌握不全面，而且还在于有几个前置的彼此矛盾的判断，预存于大脑深处：
一个判断是，凭直觉感到学生的要求不会错，如果不是感到极大的潜在隐患，或感到极大的危险，学生不可能对一个民选的合法政府用如此激烈方式抗议，即使假定为少数极端人士因短视而抗议，也不可能得到社会响应。在一个民主社会，对自由选举中获多数支持上台执政的政府表达的抗议要在社会上发生强大动员力，都需要一个必要条件：显然合理的要求遇到当局显然不合理的对待。只有这种非常强烈的对比，民权横遭强权的蔑视，才能激起公众广泛的激愤。这一次，学生这个理性群体采取如此激烈的方式反抗，并且得到不少民众自发支持，只说明抗议确有合理之处。
民主体制不成熟有缺陷
第二个判断是，我对中国人中的民选总统满怀尊敬。不止一次在大陆网络上主动转载过台湾民选总统的讲话，认为一位经自由选举上台的总统，必定是具有深厚民主知识背景且深得人望的领导人，不大可能作出只有专制独裁者才会作的蠢事，不会置学生和民众正当的要求于不顾而一意孤行来满足大陆的政治利益。
第三个判断是，台湾民主体制让人不敢完全赞同，存在忧虑。这些年来，台湾政治丑闻不绝于缕。如果说陈水扁贪腐一案让人跌破眼镜，尚可推给一家一姓不争气，那么，不断爆出的议员相互斗殴丑闻，则让人对台湾政治精英群体的品质也不敢高看。这本是一件只需几条法律就可解决的小事，却迟迟未得到解决。立法议员是民众的意见领袖，理当是绅士，是民众榜样，怎么能在行使职权时不尊重议事规则和政治对手，在立法会议如此郑重的场所粗鲁行事？
这次正是上演的官民对立，同样是民主体制本身存在缺陷一个例证。这次固然有执政当局傲慢和不遵守程序的问题，也应当与立法行政分权功能还不正常有关。政府在越权，议会却也失位。立法院一读二读加上媒体，本应共同承担多方交换信息的职能，可如今执政团队却能让其丧失这种功能，致使官民之间的合作博弈，如今搞成类似于囚徒博弈。
