台湾年轻一代呛言“今天不挡服贸，明天改选特首”宣告反服贸有理。这是一个拒绝中国专制入侵快速进化的民主台湾的大蜕变大作战，全球媒体同步上映，挡都挡不住。
中共的对台政策终于踢到台湾铁板了。最近的台湾学运冲着服贸协议来，表面上是修理国民党，其实是向中共叫阵，尤其是学生的底限是“退回服贸，捍卫民主”，更是摆明呛共，最不愿意见到服贸退回重谈的是中共。
中共专制入侵台湾是学运的背景
事实上，在反黑箱服贸学生占据立法院的第十天，主导两岸服贸协议的大陆委员会主任委员王郁琦在三月二十七日面对媒体时表示，“学生要求姿态很高”。至于服贸是否可能重启谈判？王郁琦说，“没看到中方有任何可能重启谈判的讯息”。王郁琦说，陆委会和中国国台办虽然有连系机制，但国台办“最近并未就学生抗争事件，提出任何意见”。
对于朝野已决定让服贸协议“退回委员会逐条审查、逐条表决”，王郁琦说，这是当初朝野协商的共识，陆委会支持并尊重，但是，王郁琦指称，“如果服贸在表决过程中有任何一条被否决，等同于重谈，而重谈不是单方面说了算。”他的谈话等于把球丢给学生与中共去直接对撞。
不久之前，立法院长王金平在回答媒体询问时突然透露，中共“有透过人”向他传达不同意服贸协议在立法院逐条审议的立场，而且不同意台湾国会改动任何字句。可是王金平院长随后不肯再回答清楚，到底是怎么回事，为台湾学运攻占议场的乱局再加上变数。其实，中共的“独裁专制”藉由服贸谈判，入侵台湾的“自由民主”是这次学运占领立法院议场“守望民主”的关键，王院长的谈话等于是为学生的“师出有名”增加了有力的注解。
未来的新闻重心一定为转向要求王院长公开说明，一、中共透过何人来传达讯息？二、讯息内容是什么？三、中共要传达的讯息是否影响了国民党的立场？才发生了立委张庆忠的离谱事件。
国民党主演服贸中共背后操纵
事实上，去年六月二十五日的朝野协商，“逐条审议，逐条表决，实质审查”的条件是由国民党立法委员赖士葆提议，民进党党团总召柯建铭同意，各党派的代表共同签署同意。当时王金平院长与洪秀柱副院长都在场。只不过签过字之后，洪秀柱曾向柯建铭说，国民党完了。
自六月之后，就不断有传言，中共不满服贸协议还要在台湾国会实质审查，对中共来说这是一个政治敏感的动作。更重要的是中共坚持服贸协议“一个字都不能改”，其实这才是乱源。如果国民党立院党团一方面主动同意“逐条审议，逐条表决，实质审查”，而背后还有中共的“一个字都不能改”压力，这样的审议要如何进行？当王金平院长向媒体证实，中共确有透过人向他传达讯息时，就不能排除，整个国民党上上下下都可能被中共“打点”了。这就解释了整个服贸协议的处理过程国民党内部那么多不一致，王金平院长不参加马英九总统的院际会议，不过是各有各的盘算的冰山一角。
这次学运学生最终拿出一、退回服贸；二、承诺于本会期通过两岸协议监督条例，并在两岸协议监督条例完成立法前，“不得与中国政府协商或签订任何协定或协议”。就是他们早已看破中共的手脚。其实中共一直是整个服贸协议的背后“藏镜人”，国民党不过是中共的“布袋戏偶”。所以这个“杀手诉求”把中国共产党拖到舞台中央亮相，就是这个坏蛋，一直藏在后头，学生最重要的核心主张是“在两岸协议监督条例完成立法前，不得与中国政府协商或签订任何协定或协议”。学生虽对国民党与民进党都有不满，可是最终仍愿接受由这个主要由蓝绿组成的国会来监督与“恶棍中共”的谈判。而且开出“马英九出面协商，王金平出面解决”的政治对话要求。
学生以保护台湾民主为由，占领了这个民主殿堂，他们在与境内外媒体对话中，一语道破中共的专制魔手正伸向民主台湾旳危机，一纸服贸协议全是中共在阴谋指挥，国民党却想照单全收，民进党则节节败退，最终这个“与魔鬼订的协议”，有可能突破台湾民主制度的弱点，登堂入室进入台湾国会民主圣堂，这就是为什么学生不肯退出议场的重要因素。
考验台湾和中国关系的理性方式
从三月十八日起，台湾历史正天天在改写。中国利用“服贸协议”野心并吞台湾的“黑箱计划”全毁，而多年在台湾内部所安排的中共同路人系统，被一场全国串联的学运瓦解。就在二○一四（恶灵已死）年，春雷响过之后，牛鬼蛇神四处奔逃。过去多年共产党在台湾所经营的统战“部队”无论是媒体或政客都溃不成军。这场年轻的学生运动，得到台湾大多数民众的支持，媒体的报导也加强了学运的正当性。
此次学运，的确是导因于政府与人民之间的巨大矛盾，这个问题的根源还是台湾与中国之间要以何种方式来交往，如果是由中共来主导，今天学生的抗议已摆明这是不可行的，国民党与民进党必需面对这个问题。民进党所主持的公听会中，曾经是马英九的国策顾问的文化人郝明义公开批评由国民党与中共所主张的服贸协议，对台湾经济来说是个大灾难，他认为是“灭台计划”不是“爱台计划”，这是一记巨大的警钟，让国民党无法继续坚持原定的计划。
民进党民调中心曾于三月五、六、十日针对民众对于蓝、绿两党对中国政策的态度进行调查，这份民调问到：“哪一个政党对中国的社会政策跟您比较接近？”时，民进党是36.5%，国民党是32.1%。这应与服贸协议的争议有关，确实在这个争议过程，民进党的论述比较能与社会大众的感受一致。所以在人民的信赖程度超过了国民党。至于问到“哪一个政党的两岸政策让您比较安心？”，民进党是35.2%，国民党是42.2%；问到“哪一个政党的两岸政策跟你比较接近？”时，民进党是35.2%，国民党是41.1%。国民党虽小胜，但差距不大，这是因为，民众对于“倾中”有警觉。他们还是希望有人“拉剎车”。
从下一组民调也可看到相同的心理情境。民调分别询问对于民进党、国民党最不满的主张为何？在民进党部分，最不满的分别是“逢中必反”（40.7%）、“对中国经济政策保守”（21.7%）、“台湾独立”（19.0%）。对于国民党最不满的是，“过于顺从中国的要求”（37.4%）、“经济依赖中国”（30.6%）、“一个中国两岸统一”（17.7%）。
“今天不挡服贸，明天改选特首！”
“逢中必反”与“过于顺从中国的要求”同时是人民最不满的感受，所以民众的理性的确是建立在一个中立的见解之上，不希望民进党“逢中必反”也不希望国民党“过于顺从中国的要求”。其实也是来自民众的自我经济经验的体现，也就是不能不接触中国，可是别太靠近。也就是中国若是一个还有钱赚的地方，可以去但不要久留。如果中国已无钱可赚，那就远离。这就是为什么“对中国经济政策保守”与“经济依赖中国”又并列为人民不满的因素的原因。
现在台湾人民己充分感受到危机了，此时与中国签服贸协议不但不可行，而且可能祸延子孙，人民都懂了。施明德的十六岁女儿施蜜娜进入学生所占领的议场，并且在立法院向着青岛东路的外墙上喷了“当独裁成为事实，革命就是义务”(when dictatorship is a fact，revolution is a duty)为台湾这场历史事件的人民愤怒写下了注解。
而在抗议现场插着学生的标语，“此时不抗议，以后做奴隶；你不搞政治，政治来搞你”“今天不站出来，明天就站不出来”“今天不挡服贸，明天改选特首”更直白的宣告了人民的反对服贸有理。这是一个拒绝中国专制入侵，快速进化的民主台湾大蜕变、大作战的大场面、大银幕，全球媒体同步上映，挡都挡不住，大家都在看。
