你在这里

中国学者的路越走越窄

(博谈网记者赵亮编译报道)“也许这是糟糕的选择,但也是我深思熟虑的结果,是我选择自由尊严的生活而注定要付出的代价。” 谌洪果在他的辞职声明中写道。12月23日,这名位于西安的西北政法大学原助理教授发表了一封公开信,向他在新浪微博上的5.7万粉丝解释了他辞职的原因。在此过程中,他重新点燃了草根阶层对中国缺乏学术自由的批评。

这封信在被审查删除前,在12小时内被转了1.7万次。在信中,谌洪果对“教学探索和学术交流的空间也越来越小”表示懊恼。作为加强法治和公民责任的倡导者,谌洪果指责西北政法大学与西安市政府合作,阻挠他发表有关法律改革的演讲、经营读书俱乐部,以及到香港参加学术会议。

谌洪果在他的公开信中写道,当他从香港回来后,被以“找人代课违反教学纪律”为由受到处分。他表示接受这一处分,但是写道,他仅仅是邀请几名执业律师和知名学者每个学期来教授几堂课。西北政法大学于12月26日发表声明说,已接受了谌洪果的辞职,并强调“一切都是按照学校的规定来处理的”。对此,谌洪果在当天稍后在其微博中表示,他的辞职是“个人的选择”,并称“我完全理解并感谢校方的决定”。

谌洪果的辞职信在网上走红,又被迅速终结,可能是因为当局担心这封信会引发人们对中国缺乏学术自由的“攻击”。北京大学著名法学教授、谌洪果的导师贺卫方敦促西北大学“保护他的基本权利”,但也劝谌洪果不要辞职。贺卫方认为“正义需要妥协”。(2009年3月,贺卫方因为签署了要求中国深化民主改革的请愿信——08宪章,被“逐出”北大,流放到新疆的一所学校两年。)谌洪果的辞职信也在草根阶层中引起共鸣。被顶的最多的一个评论写道“读这封信时我哭了”。“让这样一名有才华、有尊严、踌躇满志的法学教授离开他所爱的教学讲台,这是谁的错?难道这不是法律的悲哀吗?不是这个体制的一个悲剧吗?”

这几乎与法律无关,更多的是中共的潜规则。中国的学术界不得不越来越屈从于这个党。12月23日,当局公开宣布了要在学校和高等院校的课程里结合“社会主义核心价值”,举行新一轮的马克思主义运动。

仅在2013年,几位著名的中国教授因违逆党的路线而辞职或被解雇。10月份,著名的北京大学解雇了经济学教授夏业良,他倡导多党选举,但北大坚称是因为他表现不佳。这导致中国的网民质疑北大是否仍在秉持其“思想自由、兼容并包”的校训。12月初,上海的华东政法大学解雇了敢言的法学学者张学忠,他倡导言论自由和宪政。这导致网民们质疑,如果高校继续屈从于政治压力,中国的院校还会失去多少学者?

在谌洪果的事件中,他在信中称,11月份,尽管遭到西北大学官员的反复警告,他还是参加了在香港中文大学的一个学术会议。回来后不久,谌洪果写道,他发现自己被吊销了港澳通行证,而西北大学不给他盖章补办。谌洪果称,他多次坐下来与校方官员沟通,问他们为什么拒绝让他补办,但没有收到任何实质性的回应。在信中,他质问,“为什么在剥夺一个人的权利时,各个机构部门可以通力合 作,非常高效;但为什么当事人想申请恢复或维护自己的权利时,却突然找不到地方和方向”。

谌洪果还坚称他辞职的另一个更重要的原因是:他再也无颜面对自己的学生。他质问,“作为法学教师,我都无能争取,我还有什么资 格站在讲台上,给将来从事法律职业的学生们讲什么法治的信仰、法律的权威、程序的价值、正义的底线、权利的重要?”

自称是谌洪果的学生们在微博上表达了对谌洪果的支持。“之前,我上过您的一些课,我欣赏您的想法和处世方式”,一位学生写道。另一个评论说,西北政法大学已经“禁锢”了谌洪果,他的离开可能是因祸得福,让他能有“更大的空间和灵活性”。在西北政法大学的网上论坛,学生们贴出了谌洪果本周剩余的课程。在中国另一家社交媒体网站“知乎”上,贴出的未经证实的照片显示,在12月25日谌洪果的最后一课中,有很多人前来听课,学生们还在黑板上留言以示支持。

这些信息不会将谌洪果带回他的教职,但它们发送出一个信号:党在将高等教育政治化方面,已经走得太过了。谌洪果在公开信中写道,“我不求多么理想的大学,也承认这是党和政府的大学。”但他坚持“但这毕竟是一所大学”,在政治与学术中要有“边界”。

(本文译自Yiqin Fu于12月29日发表在《外交政策》网站上的文章“中国学者的路越走越窄”)

原文:A 'Narrowing Path' for China's Scholars

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer