阿里巴巴董事长马云与著名经济学家张维迎的一场“口水战”近日引发了众多的关注。
9月9日，在浙江杭州举行的阿里巴巴网商大会最后一天，马云语出惊人：“假如企业家要去听经济学家，这些企业家一半已经死掉了。中国真正优秀的经济学家没有多少，我的看法，经济学家首先是个数学家，他对数学的模式很有兴趣；其次，经济学家对昨天的数据有兴趣，而企业家是对未来有兴趣，所以你让一个对昨天有兴趣的人去判断未来，这是悲哀。”
而13日北京大学经济学教授张维迎则对此回应道，“如果一个企业家因为听经济学家的话死掉了，那说明他还不是一个真正的企业家。企业家最重要的工作就是预测未来，无论听谁的话，真正的企业家都必须有自己的判断。”
由于马云和张维迎在内地都具有广泛的影响力，这场隔空论战也引发了众多关注。
内地经济学家马光远旗帜鲜明地维护经济学家的荣誉，他引经据典，在微博中以美国经济学家凯恩斯的名言专门送给马云：“经济学和政治学家的思想，无论正确与否，都会比常人所了解的更有分量。的确，统治世界的人可以说非他们莫属。实干家自以为他们不受理论的羁绊，可他们常常是某位已故的经济学家的奴隶。”
紫辉投资基金创始人郑刚认为马云否定商业教育是不对的。“在各大公司担纲的完全没有商业教育背景的有多少”
上市公司尖峰集团董事长蒋晓萌曾经接触过很多经济学家，他觉得一些经济学家前瞻性的理念对企业甚至社会的发展还是起到引导作用，但是中国的市场经济是看得见的手(政府)和看不见的手(市场)同时在起作用，而一些经济学家可能根据经济学经典更重视看不见的手，以至于在实践中不免会脱离实际，同时也有的经济学家为了吸引眼球剑出偏锋语不惊人死不休，所以企业家的判断肯定不是仅仅依靠经济学家的分析。
浙江大学经济学教授史晋川认为马云的观点应该不是对整个经济学界的否定。因为就在马云同一篇演讲中他说“阿里巴巴今天缺的不是工程师，不是服务人员，不是产品经理，我们缺经济学家、心理学家、社会学家、人类学家。”
史晋川认为，马云把经济学家看成仅仅是对昨天有兴趣的人有失偏颇，因为现代经济学家对未来的预期的主流是理性预期学派，不但考虑过去，更多也着眼未来。该学派经济学家已经两次获得诺贝尔奖。至于目前很多经济学家没有做到对未来的理性判断，和他的知识结构能力大小有关，甚至和利益集团的影响有关系，目前中国专业严谨的经济学家还是稀缺资源，单个经济学家面临的需求和诱惑都是巨大的。
山西晋城市长江实业有限公司董事长彭晋峰观点积极：争论能让社会进步！争论不是看不起对方，而是看得起对方。
对于马、张二人争论，有分析人士指出，之所以马云等企业家对经济学家不信任，主要原因在于当今很多经济学家利用社会公众的尊敬与信任大肆敛财，误导公众、误导企业；另一方面，忽略经济学家价值的观点也是有失偏颇，毕竟经济学家群体的研究成果对社会经济的发展具有积极作用。
