你在这里

坏孩子电视梦碎 香港掀风暴

港人抗议政府审批免费电视牌照是黑箱作业

10月20日,多个团体抗议政府不发免费电视牌照予香港电视网络,发起由铜锣湾游行至政府总部。大批游行市民身穿黑衣,指责政府黑箱作业,否决了准备功夫最足的港视加入竞争,是剥夺了市民的选择权,质疑当中有政府偏私或政治封杀。

由于游行者众多,轩尼诗道西行线一度封闭。大会估计多达12万人游行,8万人参加政府总部前的集会;警方则称游行高峰期有两万人,集会有3.6万人。即使以警方的保守数字作准,数以万计的市民上街,支持一间商业公司办免费电视台,情况也是不寻常。游行市民高举“还我社会公义”、“开放电视天空”等标语牌,有参加者指责政府在发免费电视牌上黑箱作业,欠透明度。

另外,港视员工则由中环码头行至政府总部,他们手拿的标语包括“拒绝不明不白”、“还我免费牌”。有员工表示:“我们没有了饭碗不重要,最重要是香港不能成了没有梦想的地方。”

这至少传递了两项讯息:一、市民对政府强烈不信任,不相信它会按公义行事;二、对日趋沉闷欠生气的本港电视圈感厌倦,期待见到有创意有冲劲的新面孔加入竞争,而不按常理出牌的港视主席王维基,正是他们心目中有创意和冲劲的新面孔。

对于舆论的指责,商务及经济发展局局长苏锦梁很快便站出来,断然否认审批过程中有涉及政治考虑。律政司司长袁国强亦表示,发牌程序符合程序公义。至于有立法会议员要求政府解释不发牌予港视的原因,行政长官梁振英则以行政会议开会内容须要保密为由拒绝。

有纪录可寻的改革者

但是,政府的解说和否认很难令大众信服,尤其是在年轻一代和自由主义知识分子当中。关键是,在大众的认知中,王维基这名字就代表有纪录可寻、勇于打破垄断而令市民受惠的改革者,无异于打败巨人哥利亚的戴维。他至今最令人难忘的一战,就是多年前将回拨式长途电话服务带入香港,令本由大财团垄断的国际长途电话服务面对新竞争方式,收费下跌逾50%!

这次王维基由宣布角逐免费电视牌照起,就摆出背水一战的姿态。人们起初质疑他财力是否足够,但王重金罗致了黄日华、石修、张可颐、廖启智等著名艺人;投资6亿元兴建大型电视中心;以合理待遇聘请编剧创作新血;将以拍好的剧集部份片段放上网,令其制作水平大获好评,造成口碑。

大家早已受落了王维基这些攻势,认定了他无论在资金、决心、专业水平上都值得有一个免费电视牌。不少市民不满现时的两个免费电视台,特别是不满久已停产剧集、形同植物人的亚视,因此期盼王维基能够为本港电视界带来新气象。

坏孩子令中央难放心

但另一方面,王维基在当权者眼中或多或少是个坏孩子。年前他曾在亚视短暂任行政总裁,掷地有声地声明亚视不会当“中国中央电视台/中央十台”,又“亲共的电视没有人看,只有反共的电视才有人看”。在内地少有生意投资,荣衔也仅止于浙江省政协委员的王维基,相对其他商界人士较不容易受中央操控,反之他也因此难令中央放心。

因此在大众眼中,众望所归的王维基会否获发免费电视牌,早已成了测试政府会否作政治审查的一块试金石。而结果也不幸是王维基不获发牌,政府拒绝交待原因。由此衍生的对政府质疑和不信任,又岂是苏锦梁一句没有政治考虑就可以摆平?

连前工商及科技局局长、前行政会议议官方成员王永平,也公开表示行政会议只是不能披露机密数据,但可以公开发牌准则,这令政府以行政会议须要保密,因此拒绝交代显得更虚弱。特区政府官员如果继续以此理由不作交代,只会令民众的质疑和不信任越来越深,严重挫伤政府声望和诚信,而港视发牌争议,也将成为梁振英班子背上一根拔不去的芒刺(假如不是棺材钉)。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer