香港食品安全中心的工作人员在边境检查站从鸡体内采集血液样本，上星期四开始香港检查来自大陆的活家禽血样
继续扩散的禽流感依然是世界媒体的中国报道当中的重要新闻。
4月17日星期三，世界卫生组织表示，一些禽流感病毒感染者没有跟家禽接触的记录。这一消息使人们更加担心，H7N9型禽流感会难以控制地扩散。
与此同时，美国主要报纸《纽约时报》发表社论，对中国当局这次应对禽流感疫情的做法表示赞扬。
令人担忧的发展
追踪凶杀案的专家最担心的是不知道凶手是谁（凶手因此可以四处流窜，继续作案）。研究传染病的专家最担心的则是不知道疾病是如何传染的（病原因此可以继续不受阻碍地传播，导致更多的人被染。）
现在负责制止新型的H7N9型禽流感疫情扩散的专家和有关当局显然也面临同样的难题和担心。
路透社星期三发表来自瑞士日内瓦的斯蒂芬妮•耐贝希、中国北京的黄瑞黎（Sui-Lee Wee）/Huang Yan、英国伦敦的凯特•凯兰、和法国巴黎的西比尔•德拉阿麦德等记者共同撰写的报道说：
“世界卫生组织星期三表示，一些被测试携带新型的（H7N9型）禽流感病毒的人没有跟家禽接触。这一发现使已经导致16人死亡的新型禽流感病毒平添了一重神秘。中国当局已经宰杀了千百万只家禽，并关闭了一些活家禽市场，以试图降低人类感染的概率。但是，目前依然有一些未解之谜，其中包括H7N9型禽流感病毒是否正在人类当中传播。”
路透社援引世界卫生组织发言人格雷戈里•哈特尔的话说，尽管截至目前没有发现持续的人际感染的证据，但这是一个未解之谜，需要专家扩大调查范围，探索病毒在人类之间传播的可能性。
好几位国际流感专家即将前往中国，为中国提供对付禽流感的技术咨询。
传染途径扑朔迷离
路透社的报道解说了目前专家们在探寻新型禽流感扩散途径时所面临的难题，其中包括，1）新型禽流感潜伏时间长，使感染者和专家都难以确定到底是如何以及何时传染的；2）流感病毒也有可能是通过野鸟传播的。
中国农业部4月17日星期三表示，“江苏和浙江省检出5份H7N9禽流感阳性样本，分别来自于野鸽和鸡。”
在另外一方面，北京的《新京报》记者饶沛早些时候报道说，“中国疾病预防控制中心流行病学首席科学家、朝阳区疾控中心专家顾问团专家曾光昨日表示，现在有近40%的H7N9禽流感患者没有明确的禽类接触史，亟需找到其病毒感染来源。”
“40%”这个数字十分惊人，也是中国和世界各国传染病专家们高度注意、高度感兴趣的一个数字。目前还不清楚在这四成的感染者当中，到底是否有人、或到底有多少人是通过人际传染染病的。
中国早些时候已经证实，发现了没有症状、从各方面看身体健康的病毒携带者。
禽流感最新新闻
《日本经济新闻》4月17日发表记者土居倫之从上海发出的报道说：
“中国H7N9型禽流感的感染者在4月17日比前一天增加5人，达到83人，死者也增加1人，变成17人。在同一天，上海市和浙江省发现感染者。这两个地区先前都证实有感染者。”
日本时事社4月18日日本当地时间凌晨从上海发出的报道，提及让专家感到担忧的新型禽流感所展示的一种新趋势：
“中国当局确认，上海市4月16日公布的因感染H7N9型禽流感而住院的4位病患者当中，有一人是在3月4日在同一所医院死亡的男子（87岁）的长子。中国疾病与预防控制中心应急中心主任冯子健在接受中国媒体采访的时候作出了上述表示。在同一个家庭有一人以上的感染的例子还有一个，即在上海4月3日死亡的一位女子（52岁）的丈夫（56岁）。”
中国展示开放
10年前，中国爆发致命性的急性呼吸系统综合症（英文简称SARS，中文简称萨斯）。中国当局采取强力措施封锁萨斯疫情消息，导致中国公众惊慌失措，抢购食醋，希望通过醋气熏蒸来杀灭病毒，预防传染。（截至目前，没有任何科学证据证明醋气熏蒸有那种神效。）
中国官方的权威通讯社新华社当时长时间对疫情隐匿不报，中国其他媒体在中国执政党共产党宣传机构的高压禁令下也对萨斯话题噤若寒蝉，不敢碰触。与此同时，新华社报道中国制醋业股价大涨，却不解释为什么制醋业会突然获得投资者青睐。
中国当局对传染病疫情的信息封锁，成为世界传播史上的奇葩，也使萨斯在中国和全世界广泛传播，使中国当局受到国际社会的强烈批评。
在新型禽流感目前继续在中国流传之际，美国主要报纸《纽约时报》4月17日发表社论，对中国当局这次应对疫情的态度和做法表示了赞扬：
“中国当局10年前压制严重急性呼吸系统综合症疫情信息，导致疫情传播到其他国家，造成将近800人死亡。跟当年的做法相比，中国如今在有关禽流感疫情的信息分享方面开放多了。这一次中国将新型禽流感病毒的基因序列放入公开的数据库中，并向国际间的实验室提供了病毒样本，让有关专家得以从容尝试研究对付疫情的疫苗，以及诊断病例的试验方法。世界卫生组织和美国疾病控制与预防中心称赞中国的这种开放。
“先前针对H7序列的病毒的疫苗效用不太好。但实验室的试验显示，一种常规的抗病毒药物可能对H7N9型病毒有效。卫生部门有很多的理由保持高度警惕，但除了那些要访问中国的人之外，人们没有理由为此采取什么预防措施。”
