对于微信是否收费的争论，工信部部长苗圩在3月31日表示，目前工信部正在协调运营商微信收费一事，他说，现在“(通信运营商)说我维护这么大的一个网络，还要投资还要运营，除了流量以外还应该有这些方面的收费，这也是合情合理的。但是绝不能占有垄断的这个地位，卡死像腾讯这样一个非常好的企业。”这意味着，中国的官方已经正式介入微信是否收费的争议，而且，倾向于收费的态度极为明显，据媒体报道，按照工信部的要求，目前运营商正在制订相应的方案并准备提交工信部。微信被收费”很可能成为一个既定的事实。
微信的崛起侵害到了三大运营商的利益，以2012年的年报为例，中移动的净利润同比仅仅增长了2.7%，创下了近三年的新低。语音业务增长放缓成为主要原因。互联网数据中心数据显示，从2012年的全年数据来看，电信运营商短信量比去年下降20%，彩信量下降25%，电话业务量甚至也下降了5%。今年前两个月全国短信业务量达1576.1亿条，同比仅仅增长0.7%，而2012年同期的增长却为7.6%。大幅滑坡的主要原因，就在于微信在某种程度上已经替代了三大运营商包括语音、短信、彩信等在内的核心业务，从而使得运营商的收入大幅减少。飞信、翼信和沃友都在微信面前不堪一击。
中国的网络用户，已经缴纳了高出很多国家数倍甚至数十倍的网络费用。单独对微信收费逻辑的荒唐之处就在于，如果一个用户选择用网络看视频，难道运营商就要对“看视频”的行为单独收费吗？而且，基于互联网的开放原则，即使对微信收费，但别的互联网企业很快就会开发出类似的东西，难道运营商要对每一个即时通讯工具都要进行收费吗？2012年中移动营收5604亿元，净利润1293亿元，净利率高达20%以上，中国电信营收2831亿元，净利润149亿元，中国联通营收2489亿元，净利润71亿元。如此之高的利润，让国外目前已经沦为微利行业的同行艳羡。而三大运营商还不知足？欲壑难填啊！
如果微信收费，那么将来所有网络应用都有可能收费，GoogleVoice、Skype、Viber、Rabtel，这些免费通讯工具侵害了三大运营商的利益，都会被收费。这等于宣布所有互联网企业、移动应用企业的死亡，只要你开发了一个比较好的应用，三大运营商就来分一杯羹，用户就得接受三大运营商的洗劫。这样的国家还有谁会去做新经济创新？这样的国家怎么还可能有竞争力？这样的垄断经济体系还有何活力可言？这样的国家何以取信于民？
改革开放之初，民营经济体系大发展，中国近30年来的经济成就有95%来自民营经济的刺激。而随着改革开放的发展，凡是高利润领域、容易赚钱的领域，民营企业要么被行政权力赶出市场，要么被政府用金钱收买了。国进民退在各个领域都是非常明显，改革开放正在倒退，正在走回头路。
这些国企竞争力之差让人匪夷所思，2012年中国远洋亏损高达95.6亿人民币，同样类型的企业我们来看丹麦马士基，2012年的利润总额是4038百万美元，主营集装箱及干散货运输的马士基Line，2012年收入27118百万美元，EBITDA达2179百万美元，比2011年增长了一倍。钢铁企业大多是国有企业，2012年仅4家钢铁企业，鞍钢、马钢、安钢和韶钢亏损就达134亿人民币。这些巨额亏损企业对亏损毫不在意，只要中央政府了解就行嘛，至于银行坏账和小股民，谁在意你们。
如果微信收费，那么这届政府所鼓吹的加大改革力度纯粹是胡扯，这分明倒退，被利益集团裹挟的倒退，如此国家，不仅信用丧失，颜面扫地，还彻底断绝了经济发展动力，与自杀没有什么区别。
2000多年前，庄子写了一篇足以让任何朝代统治着见了都要心惊胆颤的文章《胠箧》，《胠箧》揭示了每个朝代的本质，就是盗窃其子民的财富，让统治阶层享福享受。所谓皇帝不过是强盗头子罢了。庄子说给箱子、柜子上锁，只能提防小贼，不过却方便了大盗——他连箱子带柜子都给你搬走，还怕你锁得不牢呢。这个"盗竽"是谁？很简单，就是国家机器。小偷你可以提防，国家做强盗，你能奈国家如何？老百姓赶走一个强盗头子，又迎来一个强盗头子，两个强盗头子交接班期间，还天下大乱。国家奋力包围的就是抢劫权，你只能被我抢劫，不能被别人抢劫，你被我打劫，还得无条件地拥护我，爱戴我。
