经济危机之后，是卢卡斯、弗里德曼、伯南克等都成为经济学界的笑料，2003卢卡斯宣布：“预防萧条的核心问题实际上已经解决了。”
金融危机后，英国女王曾经提出这样的质疑，为什么经济学家没能够预测到危机的发生？卢卡斯也给出了一个答案：经济学业已证明，此类事件是不可预测的；因为，假如此类事件可以预测的话，那么人们就会据此作出反应，从而避免它的发生——于是，这个预测就成为错误的了。
现实是人们的预感并非阻止了危机，而是加速了危机的来临。其实预言或是警示经济危机的人并不少，有战略学者，有投资人，但没有一个是美国的主流经济学家，也就是为何经济学家不能预测危机，而不是别人，质问只针对经济学家。
卢卡斯的预期理论有两大缺陷，一种是没有正确区分纯事件预测和趋势基础上的预测之间的不同。二是没有正确看待现实中普遍存在的预期分歧。
老乡们总是能预期到鬼子要扫荡，所以总是提前将粮食藏起来，所以鬼子的扫荡总是无效的，这就是卢卡斯的判定，也就是当人们预期到一个经济政策时，这个经济政策就不再起作用。
但是预期可以分为两种，一种是纯事件预期，一种是趋势基础上的预测，事件预期是突变的，趋势预期是渐变的，卢卡斯的预期只适用于事件预期，而不适合趋势基础上的预期。
趋势即使预期出来也是没有用的，股指期货玩的就是预期，但是股指期货往往是助涨帮助跌的。这就是趋势预期的特点。
经济危机即使预期出来了，也是避免不了的，因为经济基础环境已经发生了质的变化，而且这种预期反而加速经济危机的到来，股市的崩盘，房产泡沫的破裂，其实都是由一小部分提前预期者带起来的，但这些并没有阻止危机的到来，反而加速了危机的到来。
也就是趋势基础上预期，会加速某一行动的到来，比如当人们预期到加息时，人们会提前抛售股票，加息后肯定是更加的抛售股票，这种预期不但没有减低加息的效果，反而加大了预期的效果。
即使预期到了也没有用，加息，提准，即使预期到了还是受影响，这些都是不可抗因素。
另外预期也不可能被所有人都同时掌握，有人判定泡沫已经到了要破的时候，有人判定泡沫还可以更大，很难有一致的意见，中国股市6000多点的时候，还有人提出可能上万点，不可能总是预期一致。
卢卡斯的出名主要是对菲利普斯曲线的质疑，菲利普斯提出了一个论断，那就是通胀能促进经济增长，这个论断显然是错误的，卢卡斯对这个论断进行了修正，那就是温和的通胀才对经济增长有作用，这就是经济学家们津津乐道的理论。
其实菲利普斯和卢卡斯都是错误的，菲利普斯犯的是实证经济学经常犯的错误，那就是他经过数据整理，发现经济增长时总有通胀，所以他得出结论，通胀能促进经济增长，这典型是倒果为因，经济增长可以带来通胀，但反过来说通胀能促进经济增长则是不对的。显然卢卡斯对其进行修正也是不对的，因为从研究方法上就是错误的，如果基础错了怎么修正都不对。
实证主义者宣称他们只记录事实，但他们对逻辑以及通过逻辑得出的结论特别感兴趣，而且他们所谓的事实都是结论导向的，都是为了导出某个结论，而故意整出的事实，实证主义最喜欢倒果为因。他们不是客观的记录事实，而是喜欢拼接，剪接事实。
实证主义者最喜欢玩的就是把假象变真相的小把戏，比如你吃第十个馒头的时候饱了，实证主义者会告诉你，事实证明，是第十个馒头起了作用，前九个没用，这就是典型的剪切事实。
