你在这里

李克强下基层,百姓的话语好辛酸

这几天我一直在关注中共高官下基层的举动,习近平去了甘肃,李克强去了包头,与胡耀邦有些类似,新一届的中南海领导人由于自身经历的原因,显示了访贫问苦的亲民情感,但也困于干部体制的局限心有余而力不足,如何采取有力的措施,尽快地缩小两极分化,不仅在于高官榜样的带动作用,而且更重要的是怎样制度创新,变革选贤任能的干部体制,只有从根本上解决吏治的问题,才能逼迫下级官员和自身一样,带着一片爱心,真正地为普通老百姓服务。

毫无疑问,习近平上任以来的一系列动作,不论是重走邓公改革路,强力反腐打老虎,还是北上贫困山区送温暖,都深得民心。李克强尚未正式入位,但也紧随其后,提前进入总理的角色,较之薄熙来之流的政治骗子,习李由于自身曾是知青或农民,吃过许多苦,所以对普通老百姓怀有真挚的情感。就李克强近日的出访活动看,虽然他面临的困难很大,但他的确勇于面对,如同习近平去探望最贫苦的甘肃老农一样,李克强也对跟随他的媒体展示中国社会最贫困的一角,采取以前少有的包容态度,于是,我从电视镜头上看到了令人震惊的生活场景,不禁一再感叹,多有所悟。

报道说,2月3日至5日,三天时间,行程2000多公里,李克强先后走访了包头火车站,包头最大棚户区,和内蒙古最贫困的山村,记者选取和描述了几个典型人物,一个是给别人打工的河北籍农民,一个是搞装修的小老板,2月3日,农历小年,在包头火车站,李克强与其萍水相逢,对前者他问:工资拿到了吗?对后者他关心的是“共同致富”的问题,他得知此人开了一家装修店,月收入七八万块钱,就说:你不是打工的农民工,是创业的农民工。你要把更多的农民带出来致富。

李克强传递的是新一代领导人的共同愿望,现在有许多人误认为“共同富裕”的口号,是薄熙来提出来的,不是的,邓小平早就提出来了,但他不想政改而只摸石头不过河,所以社会上出现了严重的贫富两极分化,造成许多社会矛盾越演越烈,江泽民为贪官服务,火上浇油;胡锦涛谨小慎微,高压维稳,坐失政改良机;薄熙来趁机而起,欺世盗名,故至今还有人误解他在重庆搞的“廉租房”,是把“共同富裕”的目标落实了,这也是瞎呼悠的结果,因为薄熙来本身是学新闻的,有一大批媒体的朋友同学替他吹,实际上,早在上个世纪,李克强在辽宁主政期间就率先推动棚户区改造,面积多达2910万平方米,被联合国称赞为“世界奇迹”。但可惜他为人低调,不图虚名,不像薄熙来那样做三分,讲七分,故人们所知甚少,而李克强到了中央工作之后,在他主持下,这项工作向全国推开,约5000万民众居住条件因此巨变。

从这个意义上讲,李克强去包头绝对不是做秀,是和他以前一贯的思想性格一脉相承的,当然,也可能他的幕僚与团队希望他在两会前形象得分,会有一些事先的安排,但我今天反复收看了几遍由凤凰网播出的一段视频,从画面的人物情节分析,这不是事先导演的,是即兴发挥的,比对记者的文字描写和现场电视镜头,我惊讶地发现了细微的差别,也许记者还困在以往的新闻审查和严格自律中,跟不上李克强的开放思维,他没有如实引用普通市民的一句关键的话,记者写道:一块猪肉,一锅热腾腾的酸菜,56岁的高俊平准备着小年夜的晚餐。灶台旁大床上,小孙子裹被而坐,对即将出锅的美味充满着期待。一阵脚步声由远而近,敲门声响起:“有人吗?”在包头北梁区,到高俊平的家,要穿过一条曲曲折折、坑洼不平的小巷,还要登上几级石阶。巷道逼仄,迎面来人要侧身才能过;石阶湿滑,需小心踩踏。门开了,看到站在门口的李克强,高俊平愣住了。“我可以进去吗?”李克强笑着问。高俊平这才反应过来,搓着手一边念叨着“家小,家小”,一边将客人往屋里让。“过小年了,我来看看你们。”李克强低头进屋。

显然,电视上展示的,是与以往媒体虚构和渲染的情景不同的生活,这是一间十几平方米的低矮小屋,大床挨着小床,灶头碰着床头,煤炉上架着土制暖气管。多来俩人便难以下脚,进屋就得上床。高俊平在这里生活一辈子了。坐在床上,李克强问:“家里收入怎么样?“我下岗了。靠老伴的退休金生活。”“屋子结实吗?”“外面有层薄水泥,里面是木质结构。冬天漏风,夏天漏雨。”“看到你家这样我很不安呀。”“住惯了。”高俊平似乎很知足。拉着他的手,李克强说:“我们要加快改造棚户区,让你们搬进条件好的新房子。”高俊平落泪了……这一切都是真实的,但记者有意避开了一句话,画面声音里有,我把它恢复,李克强看到他家的锅里只有一块肉,一棵酸菜,他非常难过,问,就吃这个吗?那人回答,俺老百姓就吃这样的饭啊。

接下去更有象征意义的情节是,一个近十岁的小男孩,光着屁股藏进柜子又好奇地探头窥视,然后又钻回被窝而裸露着屁股,由他的眼神可以想到一个尖锐的问题,李克强的承诺什么时候能实现,等他长大了,是不是中国人就真正地能“共同致富”了?也就是说,光有一个李克强还不行,他的职责不在于具体指出某一个地区的贫困问题,而是改革现有的干部管理体制,使所有的下级官员都能和习近平,李克强一样,真正地为高俊平这样的穷人着想,这就触及了敏感的社会问题,可能胡温习李都力不从心吧。

记者的报道透露,高俊平家是北梁棚户区家庭的一个缩影。方圆13平方公里,像高俊平这样的有12万多人,二十个大院,约900个人一个厕所。有些人干脆在家里方便了。两年前,李克强曾走进北梁,提出了棚户区改造的要求。两年后的今天,他重返故地,已有1万多户居民搬进新居。寒风中,登上转龙藏高坡俯瞰,一边是两年来已经改造的崭新建筑,一边是等待变革的低矮老屋,灰蒙蒙的烟雾笼罩着。北梁,正在经历一场涅槃似的重生。李克强说得好:现在,棚户区群众是“有居”却“忧居”,做饭、烧煤、如厕都很忧心。我们要把百姓“忧居”变成“宜居”。不能让城市这边是高楼大厦,那边棚户区连片;这边霓虹灯闪烁,那边连基本生活条件都不具备。

但我认为,就事论事,解决不了遍地类似北梁的问题,既使有十个李克强也爱莫能助,为什么?你看现在富有的人,富得豪宅买到了北美,不仅购屋置业,而且买冰岛的土地,买加拿大的岛屿,买美国欠债的电影院,等等,但他们唯独不帮助高俊平这样的普通市民。这说明了极大的分配不公,达到疯狂的程度,已埋下了随时引爆社会的底层民众的怒火,而且往往是说一套做一套的官员,与不法的奸商相互勾结,利用特权掠夺了国家的大量财富,其中很多已流向海外。这些已形成的利益集团,阻碍了政改的进程,不论是抑富济贫,还是合理地使用税收,都必得狠抓吏治,中国太大,习近平再有铁腕,李克强再苦口婆心,也不能从根本上扭转乾坤,因为下级的官员很多都与薄熙来一样,明面是人,暗里是鬼,薄熙来嘴上讲“共同富裕”,实际上早在上个世纪就贪占了大连老百姓多达十几亿的财产,并通过瓜瓜转移到了英美,你说怎么与其比肩?再看加拿大,几乎到处都是“官二代”和“富二代”的物业,这些财产有多少,不是建立在高俊平这样的穷人的叹息之上的吗?神木的“房姐”,牡丹江的“房哥”,广州的“房叔”,等等,靠习近平和李克强的榜样作用能改变他们的灵魂吗?

因此,笔者认为,最根本的办法是改变干部任命的落后体制,各级官员一律由普通的老百姓一人一票选举,由过去的上级恩赐改由“权为民所授”,这样就缩小了送钱送物,花钱买官的空间,改变了性贿赂等潜规则,既调动了全社会所有人的积极性,也预防和挽救了无数个雷政富,习近平,李克强也不必如此辛苦了,大过年的到处送年货,讲过年话,也实在太累啊。当然,搞民选也会有贿选等丑闻,也会有台湾立法院的一些看似混乱的场面,也会出现陈水扁,但依我对东西方或中加的制度比较而言,专制和民主各有利弊,前者有效率,后者有公平,人类至今还没找到尽善尽美的政治制度,民选官员可能是比较好的办法。但愿李克强从善如流。

关键词: 
栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer