你在这里

克林顿和奥巴马的经济科技发展策略对比

美国在故伎重演,奥巴马想重演克林顿时期局面。

但外围环境变了,中国,俄罗斯成了美国经济复苏最大的阻碍。

克林顿时期,美国大部分高科技都在军工资本手里(现在也这样),那么,如何让军工资本的技术进入民用呢?

就要削减军费,比如军工资本有10000个有价值的项目,国家军事采购砍掉其中5000个,那么,这5000个失去经费的项目,军工资本就需要找买家。

然后,谁来承接?

克林顿时期,这些技术给了如微软、intel、IBM、思科等,这就是后来的互联网大发展,后来的谷歌、苹果、推特等。

2001年互联网泡沫破裂后,军工资本在小布什上台后,又重新崛起。

企业买到技术后,需要资本,就是国际上美元的回流,因为技术变成市场需求,需要大量的资本的支持,而这些资金的回流,就必须打爆其他经济体。

所以,大家看到1992年美国攻击英镑,然后攻击法郎,1994年攻击墨西哥,1997年打击东南亚,1998年打击俄罗斯、巴西、阿根廷等国家,1999年通过巴尔干战争打击欧元,最终完成了大量美元资本的回流,支撑了美国的互联网大发展。

对比现在,美国手上有很多技术,包括生物科技种子技术,页岩气技术,互联网技术如未来网络、人工智能等,需要大量资金的回流来支撑这些技术的市场化。

2013年3月之前博弈的焦点是减赤,等减赤谈判成功后,美国内博弈的焦点将是技术转移的承接,美元回流的控制,流向等问题。

看清楚这些局势后,该怎么其实就很简单了。

全球产业的发展方向,包括如:中国城镇化的利益增长点、中国的产业发展方向,全球的技术发展方向等。

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer