崭新的2013年伴随新政如期而至，《南方周末》新年献辞事件给了新政一记响亮的耳光。倒不是我们真对常委们抱多大幻想——毕竟谁也不是大一大二时摇着木船的热血青年。喀嚓一声，破碎的不是我们的宪政梦，是你曙光中的新政，枉费你新南巡路上仪态万千。
《南方周末》新年献辞未删改版读后感觉温和绵软，不激烈不煽动。何况允许这样遥远空泛的话题被谈论，才能避免触及你所害怕触及的。新年献辞毕竟不是社论，向来重抒情轻论述，谈起的虽然是宪政话题，但通篇充满理想主义的光辉，未见自由主义，宪政主义的精髓。所以，怕什么呢？
此篇新年献辞挑起的宪政话题，知道的人向来知道它的意义，不知道的人依旧不会在意。因此才会出现新年献辞被上层篡改后，微博、博客平台上一批律师实名帐号最先站出来转发扩散。随着南方报业系统众多编辑记者微博帐号被禁言、内部停职的处理决定逐步扩散、媒体同业的声援……事件升级，大批媒体从业人员及忠实读者纷纷参与声讨。话题的焦点集中在言论自由、新闻出版自由、新闻审查制度等专业领域。
那么，引发这场风波的“宪政”话题，到底是什么？为什么让庹老板这样敏感，不惜亲自动笔赶制一篇错漏百出的新年献辞来遮盖原定的选题？
宪政，它虚无缥缈，指导不了你的吃喝拉撒睡；它又全知全能，在权力之间建立一种平衡制约的关系，在此基础上，我们才能享有最基本的自由以及最高级的自由。同样是在新年伊始，72年前的1月6日，美国总统罗斯福在国情咨文中列出了四项人类的基本自由：言论的自由、信仰的自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。我们，从辛亥革命至2013年元旦，一直在宪政的梦境中苦苦摸索，受尽匮乏和恐惧之苦，不能言我所言信我所信……
我们大陆地区法学学士的教学安排大多是在大一就开设宪法学课程。记得我在刚刚步入大学校园的第一个学期，享受着高考之后的自由自在，缓慢适应着大学生活。对于法律毫无概念，宪法学轰然来到眼前。这是一门不受重视的课程，操作性差、课时少、考点浅。本门课程的专业知识随着考试结束，第二学期就忘干净了，但我至今记得我那宪法学老师——意气风发的一个小伙子——在讲台上慷慨激昂地灌输宪政思想。不知道他看着我们一群昏昏欲睡的孩子以及花名册上一串旷课的名字时，是会痛心疾首还是会充满希望的唤醒我们的公民意识。
那时，我经常在课堂前排一边听课一边给热恋中的男友织毛围巾，从未被宪法老师责骂过一句。你说我老师当时心里得怎么想？至少我还来听课，我走进了宪法学殿堂，就有机会领悟宪政的真谛！即使当时我还是个不懂事的孩子，做着大婶才操持的活计，有着愚蠢如“我给傻逼织毛衣”般的心智，我就是无知妇孺的综合体，宪政主义也未曾抛弃我。
宪政是什么，维基百科上有详尽的讲解，连我们的百度词条也没将概念曲解。这不是个从事专业领域或者掌握话语权的人才需要了解的理论体系。它跟每个公民息息相关，宪政梦的实现将关系到你最具体的利害得失。我不会再这里描述狂澜即倒大厦将倾的危急现状以聚拢人心，因为你以为狂澜大厦还没倒塌下来吗？今时今日你可以不在意《南方周末》新年献辞风波，把这些都推给律师、公知、编辑记者们去争论，以后也不是必须要过问这张报纸的每一次劫难，直到终有一天毫无节制的公权力侵害到你亲身利益，你四处奔走呼号天地不应的时候，请回忆一下2013年的元旦，你曾有机会挽狂澜于即倒扶大厦于将倾。
任何时期，总会有人开历史倒车，若说庹老板逆历史洪流，那要看洪流如何形成。洪流是你是我是每个人的不沉默，宪政梦的实现不能指望当权者，只有你我准备好成为公民的那一天，宪政才会到来。不要寄希望于人治，不要以为庹老板一颗老鼠屎坏了新政这一锅汤。如果心里还有这个宪政的梦，平和的表达出自己的态度就好，比如一篇新年献辞。
宪政到底有多远？还是那句话，宪政不能管你吃喝拉撒睡，但它能让你不必担心孩子的毒奶粉、早餐油条上的地沟油，能让你享有纳税人的尊严，能让你享有言论的自由、信仰的自由、免于匮乏的自由和免于恐惧的自由。
宪政，他让你每天下楼买份报纸，就能在上面读懂中国。
