你在这里

掂量一下人民日报的话

从前那个时代人民日报的地位是很尊崇的,别看只是份报纸因为代表官方发声,所以草民都奉其为圭臬视其文章为金科玉律,来不得半点含糊!每天下班后的政治学习非读人民日报莫属。那时它说蒋介石消极抗战,积极反共躲在峨嵋山上摘胜利的桃子,我坚信不疑。它说朝鲜战争是美帝与李承晚集团挑起来的,目的是要以朝鲜为跳扳侵略中国,因为”唇亡齿寒” 的道理,我们要抗美援朝,我也信了。后来大跃进放卫星它说一亩地能产几万斤粮,我有点半信半疑。到了大饥荒的年月我们成天饿得难受,它说是三年自然灾害和苏联逼债造成的结果,我有一点点信了。文化大革命开始,原来的国家主席成了叛徒.内奸.工贼,大小头头都成了走资派,我虽有点疑惑却也不敢不信。再后来它说文革十年浩劫是四人邦和林彪搞的,我有点四顾茫然, 不知所以。亏了有了互联网,我看到了不知其数的披露得越来越深的各类资讯,回忆文章,我对人民日报说的话不再迷信,而是掂量掂量它的可信度有几成?

最近几天人民日报连续发表了”网络不是法外之地””网络需要依法运行””管一管网络乱象是多数老百姓的愿望”等文章,发出了一个进一步加强监管的强烈讯号!看看文章内容似乎振振有词,摆出一付真理在手的模样。但仔细琢磨总有一股弦外之音在耳边回荡,使人有点犯嘀咕。”听弦歌而知雅意”除了朝鲜.古巴外咱们是对互联网监管得最严厉的国家!一个小小的县就专门设立了对新闻,对论坛,对贴吧的监管。每一条微博都经过敏感词的过滤和人工审查,而敏感词是不断更新和与时俱进的!对于那些不知就里敢于直言的博主,不但会删贴还会封博!我经常在网上看到一些很吸引眼球的文章标题,兴冲冲打开一看却无实质内容,像金蝉脱壳似的只剩一只空壳在那里躺着,吸引着河蟹的眼光。这样严格的审查还要加强?那还不如像朝鲜似的自创一个红星系统,搞一个别无分号的光明网,可以省下大批的各式监管守护人员,对国家财政的收支平衡将能起很大的作用。

至于说”网络要依法运行”我顿生疑窦?难道我们原先没有依法运行吗?我更想补充的是网络应该依宪运行!别看只有一字之差,其意义非同小可!希望日报的头头们琢磨一下这个宪字!寻思一下自己是不是在宪法的框架下运作的?我以为之所以网上出现出现一些造谣.欺诈.谩骂之类的不正常现象,主要是我们的网管精力用错了地方的缘故。假如有一小部分精力对付那些网络欺诈之类的问题,现状就不至于像现在那样令人不堪了!为什么这么说呢?在很多国家,媒体每天都在抨击政府,但是社会非常稳定。有人看过英国报纸,发出感叹:读这里的报纸,每每预感,第二天就会爆发革命,因为好像英国人都生活在水深火热中。但是,自1688年的革命以来,英国社会一直很稳定。美国情况也是如此。而我们的网管眼珠子老是盯着对政府领导有不敬的所谓公共知识分子,老是想创造一个”不允许任何错误”的纯净环境,这在实际上泯灭了创新的可能性,这是阻碍中国媒体发展的东西。现在新一届领导班子强调我们要着眼于发展,而不着眼于不出错,这是指导媒体管理理念变化的一个很好的信号,希望总编们也转换一下思路,跟上新班子的脚步。

我刚看到”多数老百姓的愿望”这耳熟能详的用词,不禁噗哧一下笑出了声。这是过去那个年代百试不爽的伎俩,一打出”多数老百姓”这个旗号,往往是收到攻无不克,无往而不胜的奇效。过去斗地主,抓右派,揪走资派,都用过这个法宝!”多数老百姓”是块砖,那里需要那里按!这些年”多数老百姓”用不大着了,下岗的下岗,打工的打工,早被忘在九霄云外去了。这一刹那又想起来了,其实所谓”多数老百姓的愿望” 并不很可靠,去年三月香港上映”3D肉蒲团” 的电影,不能说万人空巷起码也是盛况空前!内地为此专门组团去观赏,假如以此来测试网民意愿的多数少数?恐怕其结果不一定是官方所想要的吧?

其实多数老百姓的愿望很简单,也早己被大家,包括官方所熟知;是要求”官员财产公示” ,是要求”提高工人工资” ,是要”取消退休工资双轨制” ,是要买得起房,看得起病,要有蓝天,要有合格的饮用水……这一点习总在记者见面会上说得比我好,比我清楚,他的原话我就不再引述了。我是一个对时局”事事关心,声声入耳”的人,我没听说人民日报对老百姓的愿望进行过民意调查,也没在各类报道中看到人民日报像幸福的央视记者对”百姓愿望”做过什么随机询问?因而对所谓”多数老百姓的愿望”这一说法斗胆表示一下怀疑?如果你们真调查了,请向公众公布一下翔实的数据,如果是按习惯信口开河,则希望以后注意一下自己的职业操守!

这个月15日国际电信世界大会在迪拜闭幕,大会上美国、欧盟和以谷歌为首的众多西方国家,他们希望互联网保持开放和自由。站在另一边的是俄中及阿拉伯等发展中国家,这些国家寻求一个拥有广泛权利的监管机构。二方争辩得很激烈,最后美,英,加等国以”监管内容包括人们在看什么?在说什么?从根本上违反了民主理念和个人自由,而全力反对”拒绝签署新的全球电信法案。我希望我们应该记起托克维尔的一句话:一个人要获得新闻自由带来的莫大好处,同时必须忍受这种自由可能带来的伤害或者痛苦。只想获得好处,不想忍受痛苦乃是一种病态的民族心理。这个说法非常经典。媒体自由度空间被压缩,造成的结果是双重的伤害。首先伤害的是媒体自己,媒体越来越不像媒体倒好象是政府的派出机构,官腔十足离百姓也越来越远!

我以为在新的互联网时代,公众有权利把自已看到的,听到的,想到的各类丑闻.绯闻事件.官员腐败的信息,以微博.博客.段子等多种形式予以发表和转发。凡涉及公共利益的问题,我们都有关心.关注.质疑.追问的权利。现在公众能够正常表达意见的渠道很少,有了网络公众有了方便快捷表述意见的平台,政府应该积极参与进来。至于表达的意见,设有被证实的传闻,核实它是不是正确,是不是真实,正是服务于公众的公仆们的义务和责任!人民日报声称现在有些人”貌似为公共.公众呐喊,实则煽动蛊惑,唯恐天下不乱!”这样的人可能有,也无伤大雅,无关大局其实有点不同声音是好事而不是坏事,如是大家都一味地唱赞歌,政府就容易头脑不清醒,社会主义政治文明建设也需要那些”立埸就是反对”即那些总是”唱反调”的”一些人” 。几十年的历史告诉我们搞一言堂,搞舆论一律,选择性地报喜不报忧,是造成文革浩劫发生的土壤之一!要知道所谓亡党亡国的危险不是来于网络上的不同声音,而是党内部的贪官污吏!这一点十八大报告说得很明白,我严重怀疑人民日报的头头们盯错了地方,用错了劲?

改革的路会怎么走?中国的前进方式是小步快走?渐进式地搞政改?还是绕着问题,绕着深水区傍徨?这些日子以来我一直在思索这些问题,中国这些年积累的问题太多,基尼指数己经达到了世所罕见的”0.61”留下的时间和机会将越来越少!俗话说”新官上任三把火”我希望新班子应该借着踌躇满志的热乎劲干几件真正合乎”多数老百姓心愿”的漂亮事!而不要像过去那样瞻前顾后,犹豫不决,有口号,没动作的十年徘徊, 人是有堕性的,时间一长很容易就又沿着因循守旧的惯性滑行下去。既然僵化守旧的老路走不通,希望新班子能勇敢地闯出一条让人民满意的新路来。则百姓幸甚!社稷幸甚!

栏目: 

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer